АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________

У Х В А Л А

23 липня 2012 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ

апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючого судді Шершуна В.В.

суддів: Талалай О.І., П'єнти І.В.

при секретарі: Лапко Ю.В.

за участю: ОСОБА_1 і його представника -ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 16 травня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и л а :

16 травня 2012 року Волочиський районний суд Хмельницької області ухвалив заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ „КБ „Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Цим рішенням суду позов задоволено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до апеляційного суду Хмельницької області з апеляційною скаргою на заочне рішення.

Із заявою про перегляд заочного рішення від 16 травня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Волочиського районного суду Хмельницької області не зверталися.

Згідно ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Разом з тим, ч. 2 ст. 232 ЦПК України встановлено, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Відповідач вправі спочатку подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив і лише після залишення такої заяви без задоволення, він вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України.

В зв'язку з викладеним колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідачів подана передчасно, оскільки не втрачена можливість вирішення питань в тому числі і про застосування строків позовної давності у встановленому законом порядку.

Таким чином на даному етапі рішення не може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку, оскільки вони згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України не набули права на апеляційне оскарження, а тому керуючись ст. 292 ЦПК України апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 228, 231, 232, 292, 313, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 16 травня 2012 року, а справу повернути до суду першої інстанції.

Роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що вони мають право в порядку передбаченому ст. 228 ЦПК України звернутись до Волочиського районного суду Хмельницької області із заявою про перегляд заочного рішення цього суду від 16 травня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/ Судді: /підписи/

З оригіналом згідно

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області В.В. Шершун