Справа № 2220/1637/2012
Копія
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2012 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючого судді Шершуна В.В.
суддів: Гринчука Р.С., Баса О.Г.
при секретарі: Лапко Ю.В.
за участю: ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2012 року по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
04 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду. Він просить визнати недійсними договір кредитної лінії та додаткової угоди до нього укладеної між ним та ВАТ КБ „Надра" і розірвати їх, а також договори іпотеки та поруки. В забезпечення позову він також просить винести ухвалу про накладення заборони на відчуження рухомого і нерухомого майна позивача до вирішення справи по суті і закриття виконавчого провадження щодо нього.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2012 року в задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку. Він просить скасувати ухвалу і винести нову ухвалу якою задоволити його заяву .
Повторюючи доводи позовної заяви на доведення своїх вимог, апелянт вважає незаконним рішення суду про стягнення з нього боргу, а також вказує, що у нього є троє дітей і звернення стягнення на майно порушує їх права.
Колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Судом встановлено, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2010 року постановлено стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_2, та ОСОБА_3 жительки АДРЕСА_2, на користь ВАТ КБ „Надра" заборгованість за договором кредитної лінії у розмірі 21434 доларів США 78 центів, що в еквіваленті складає 169287 грн. 60 коп. та судові витрати у розмірі 1820 грн.
Дане рішення вступило в законну силу і на його виконання відкрито виконавче провадження, яке і просить зупинити апелянт.
Таким чином, в порядку вирішення питання про забезпечення позову, апелянт
________________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції -Березюк О.Г. Провадження № 22ц/2290/1557/12
Доповідач - Шершун В.В. Категорія № ухвала
намагається вирішити питання про зупинення виконання судового рішення винесеного по іншій справі.
Колегія суддів враховує, що для вирішення таких питань регулюється розділом VII ЦПК України і не може бути вирішено в ході розгляду конкретної цивільної справи, оскільки спосіб такого вирішення запропонований апелянтом може призвести до не процесуальної ревізії рішення по іншій справі.
В зв'язку з цим, суд першої інстанції обґрунтовано вказав, що названі питання можуть бути вирішені лише в порядку передбаченому ст. 373 ЦПК України.
Доводи скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.
Ухвала суду винесена у відповідності з вимогами закону і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: /підпис/ Судді: /підписи/
З оригіналом згідно
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області В.В. Шершун