Справа № 2а-196/2008 р.
У Х В А Л А
28 лютого 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, КП „ДМБТІ” про зобов'язання відповідачів вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2008 року позовну заяву ОСОБА_1до Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, КП „ДМБТІ” про зобов'язання відповідачів вчинити певні дії було залишено без руху і наданий термін для усунення недоліків до 26 лютого 2008 року.
У встановлений термін недоліки не були усунені. В ухвалі суду від 16 січня 2008 року вказано, що позивачкою не додано до матеріалів справи відмови Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, її звернення до КП „МБТІ” та відмову КП „ДМБТІ” здійснити певні дії. У виконанні цього 25 лютого 2008 року позивачкою було надано лист Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори за № 3409 від 12.09.2007 року, але й цей лист є роз'ясненням, а не відмовою. Стосовно її звернення до КП „МБТІ” та відмову КП „ДМБТІ” здійснити певні дії позивачка нічого не надала. Отже позивачкою не були усунуті недоліки.
Тому суд вважає за необхідне адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1до Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, КП „ДМБТІ” про зобов'язання відповідачів вчинити певні дії - вважати неподаним та повернути.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення, і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя В.В. Самсонова