ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 липня 2012 року К/9991/47730/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.11.2009 року

та на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2012 року

у справі № 2а-6269/09/1370

за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таній»

про застосування арешту активів, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.11.2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2012 року у справі № 2а-6269/09/1370.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку, рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що позивачем по справі є Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова, однак касаційну скаргу подано Державною податковою інспекцією у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби. Доказів правонаступництва скаржником не надано.

У зв'язку з цим скаржнику слід усунути вищезазначений недолік у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.11.2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2012 року у справі № 2а-6269/09/1370 без руху.

2. Надати скаржнику строк до 15 серпня 2012 року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Муравйов

суду України