Судове рішення #2406835

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Справа № 2-126

                                                                                                       2008 р.       

                                                                            

                                                                     Р І Ш Е Н Н Я     

                                                         І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И 

         « 27 » червня 2008 року                                                                                 смт.Оратів

                                                                                                        Оратівський районний суд

                                                                                                                 Вінницької області

                                                                        В складі: головуючого Драчук Т.О.

                                                                                      при секретарі  Данилюку В.М.

     розглянувши в судовому засіданні в смт.Оратів справу за позовом ОСОБА_1до Новоживотівської сільської ради, Оратівського району, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача - голови  Новоживотівської сільської ради Самгородського В.І., у відсутності відповідачів  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4-

                                                                 В С Т А Н О В И В:

         ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Новоживотівської сільської ради, Оратівського району, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

          В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю і суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1в с.Новоживотові помер її батько ОСОБА_5. Відповідно до закону позивачка ОСОБА_1, брати ОСОБА_3, ОСОБА_4 та мати ОСОБА_2 являються спадкоємцями першої черги по закону.

            Виконком Новоживотівської сільської ради не знаходить можливості  у видачі свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок батька, який збудований декілька десятків років тому, в АДРЕСА_1оскільки  батько помер, а бюро Технічної інвентаризації з урахуванням вимоги ч.4 ст.25 Цивільного кодексу України не має можливості виготовити технічний паспорт на цей житловий будинок на ім"я власника. На моє звернення бюро технічної інвентаризації видало лише відповідну безіменну документацію, хоча я фактично вступила в управління цим нерухомим майном, прийнявши спадщину.

            Факт належності нерухомого майна спадкодавцю розташованого  по АДРЕСА_1підтверджується довідкою Новоживотівської сільської ради, а факт наявності його підтверджується безіменним технічним паспортом виготовленим БТІ 14.06.2007 року. При одруженні позивачці присвоєно прізвище чоловіка, відповідно факт родинних відносин з батьком підтверджується свідоцтвом про моє одруження.

            ОСОБА_1  просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1в порядку спадкування по закону, після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

       Представник відповідача - голова  Новоживотівської сільської ради  Самгородський  В.І. проти задоволення позовних вимог не заперечує.

            Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились  надавши заяви, згідно яких проти задоволення позовних  вимог не  заперечують.

        Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, який просить позов задоволити,  представника відповідача, який не заперечує проти задоволення позовних вимог, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню виходячи із слідуючого.

            Згідно свідоцтва про смерть серія І-АМ № НОМЕР_1 ОСОБА_5, померІНФОРМАЦІЯ_1в с.Новоживотів Оратівського району Вінницької області.

            Згідно свідоцтва про народження серія ІV-АМ № НОМЕР_2 батьком ОСОБА_6 є ОСОБА_5

            Згідно свідоцтва про одруження серія ІІ-АМ НОМЕР_310.11.1985 року  зареєстровано шлюб ОСОБА_7. та ОСОБА_6, прізвище дружини змінено на ОСОБА_1.

            Відповідно до довідки виданої виконкомом Новоживотівської сільської ради, житловий будинок  поАДРЕСА_1 власником  якого був ОСОБА_5 І помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відноситься до розряду  робочого двору. Від  дня  смерті власника та станом на 15.04.1991 року і на даний час  в даному житловому будинку по АДРЕСА_1ніхто не був  зареєстрований і не проживає.

            Відповідно до довідки виданої виконкомом Новоживотівської сільської ради після смерті ОСОБА_5спадкоємцями  першої черги за законом є його дружина ОСОБА_2, та їх  діти: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, спадщину  після смерті батька фактично прийняла ОСОБА_1  В 6-ти місячний строк розпорядилась спадковим  майном.

            Згідно технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1в с.Новоживотові Оратівського району Вінницької області, в графі про власника запис відсутній.

            Згідно довідки Оратівської державної нотаріальної контори після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_5спадкова справа не відкривалась, спадкоємці за оформленням  спадкових  справ, не звертались, вважає,   що позовні вимоги підлягають задоволенню.

            До такого висновку суд прийшов на підставі слідуючого.

            Власником житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1був  ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

            Відповідно до ст. 346 ЦК України  право власності припиняється  у разі смерті власника.

            ОСОБА_5 заповіту не залишив. Відповідно до ст. 1261 ЦК України   у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

            ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не заперечують, що до визнання за  ОСОБА_1 права власності на житловий будинок після смерті ОСОБА_5, на право власності на вказаний  житловий будинок не претендують.

            Оскільки  за життя ОСОБА_5технічну документацію на житловий будинок по АДРЕСА_1виготовлено не було, нотаріально оформити прийняття спадщини ОСОБА_1 позбавлена можливості. 

            Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого  немайнового  або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

         На підставі  ст.ст. 16, 346, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.212, 213, 214, 215,  226  ЦПК України,

                                                              В И Р І Ш И В:

            Позов задоволити. Визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1за ОСОБА_1в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1, в с.Новоживотів  Оратівського району  Вінницької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана у визначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 

 СУДДЯ:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація