Справа № 2-881/12

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Оладько С. І.

при секретарі Тищенко К

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,спадкоємцем якої є ОСОБА_3 про стягнення коштів

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із позовом,згідно якого вказала,що рішенням Ірпінського міського суду від 19.10.2010р було частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та стягнуто всього 329 014гр50 коп.На виконання даного рішення суду був виписаний виконавчий лист та 20.10.2011р був пред»явлений до виконання до відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції.Боржниця рішення суду не виконує,кошти не повертає,а тому відповідно до вимог ст. 625 ЦК України за період з 20.10.2010р по 01.01.2012р повинна сплатити 18 753гр83 коп інфляційних втрат,11 871гр56 коп 3% річних.

Крім того,діями відповідачки їй також було заподіяно моральну шкоду у суммі 10000гр,поскільки у зв»язку із неповерненням боргу вона відчуває розгубленість,розчарування,образу,ошуканість,обурення,у неї порушився сон,підвищився тиск,погіршився стан серцево-судинної системи.Неповернення коштів відповідачкою призвело до суттєвих негативних життєвих змін,обумовило необхідність витрачання життєвого часу та залучення значних душевних ресурсів на подолання і компенсацію її наслідків.

Позивачка просила стягнути із відповідачки ОСОБА_2 753гр83 коп інфляційних втрат,11 871гр56 коп 3% річних,10000гр моральної шкоди,судовий збір 513гр55 коп та 3500гр витрат на правову допомогу.

У послідуючому позивачка подала до суду заяву про збільшення позовних вимог,згідно якої зазначила,що після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа.ОСОБА_3 була притягнута до участі у справі в якості відповідача.Відповідачка ухиляється від виконання рішення суду від 19.10.2010р як спадкоємець згідно вимог ст..1297 ЦК України.Тому за період з 20.10.2010р по 01.07.2012р позивачка просить стягнути із відповідачки 20 069гр 88 коп. інфляційних втрат,16 793гр26 коп. 3% річних, 10000гр моральної шкоди,судовий збір 728гр.15 коп. та 3500гр витрат на правову допомогу.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.36) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою Ірпінського міського суду від 06.04.2012р до участі у справі в якості відповідачки було притягнуто спадкоємця ОСОБА_3.

Представник позивачки ОСОБА_1- ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник ОСОБА_4-ОСОБА_5 у судовому засіданні позов підтримав та просить його задовольнити із урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засідання позов не визнала,просила у позові відмовити,поскільки вона на даний час не отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті своєї матері,а тому не може відповідати по її боргах.

Суд,заслухавши пояснення учасників процесу,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.3 ЦПК України «Кожна особа має право у порядку,встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів.У випадках,встановлених законом,до суду можуть звертатися органи та особи,яким надано право захищати права,свободи та інтереси інших осіб,або державні чи суспільні інтереси».

Відповідно до ст..11 ч 1 ЦК України «Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі».

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України ЦК України «Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.Докази подаються сторонами та іншими особами,які беруть участь усправі.Доказуванню підлягають обставини,які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб,які беруть участь у справі,виникає спір.Доказування не може грунтуватися на припущеннях».

Відповідно до ст.. 61 ч 3 ЦПК України «Обставини,встановлені судовим рішенням у цивільній,господарській або адміністративній справі,що набрало законної сили,не доказуються при розгляді інших справ,у яких беруть участь ті самі особи або особа,щодо якої встановлено ці обставини».

У судовому засіданні було встановлено,що рішенням Ірпінського міського суду від 19.10.2010р було частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та стягнуто всього 329 014гр50 коп.Ухвалою апеляційного суду Київської області від 04.03.2011р дане рішення суду було залишено без змін.Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справі від 09.06.2011р ухвала апеляційного суду від 04.03.2011р залишено без змін. Наведені обставини справи стверджуються копіями зазначених ухвал (а.с.133-138).

Також,у судовому засіданні було встановлено,що на виконання рішення Ірпінського міського суду від 19.10.2010р,яке набрало законної сили 04.03.2011р, були виписані виконавчі листи 12.08.2011р (а.с.4-5) і 20.10.2011р дані виконавчі листи були пред»явлені до виконання до відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції для примусового виконання (а.с. 6).

Також,у судовому засіданні було встановлено,що боржник ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1,що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.36).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина та була заведена спадкова справа № 82 (а.с.34-88).

Спадкоємцем 1 черги за законом після смерті ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_3,яка 20.03.2012р подала до Ірпінської держнотконтори заяву про прийняття спадщини (а.с.35).

Відповідно до ст..1269 ЦК України «Спадкоємець,який бажає прийняти спадщину,але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем,має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини».

Відповідно до ст.. 1270 ЦК України «Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців,який починається з часу відкриття спадщини».

Відповідачка ОСОБА_3 у встановлені законом строки подала заяву до нотконтори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2,а тому вважається такою,що прийняла спадщину.

Відповідно до ст.. 1282 ЦК України «Спадкоємці зобов»язані задовольнити вимоги кредитора,але в межах вартості майна,одержавного у спадщину.Кожен із спадкоємців зобов»язаний задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі,який відповідає його частці у спадщині».

Відповідно до ст. 625 ЦК України"Боржник,який прострочив виконання грошового зобов"язання,на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,а також три проценти річних від простроченої суми,якщо інший процент не встановлений договором або законом".

Відповідно до ст.. 1282 ЦК України відповідачка ОСОБА_3 несе відповідальність по боргах ОСОБА_2 на час її смерті,а саме станом на 16.09.2011р.Суду не було надано жодного доказу на підтвердження тих обставин,що станом на 16.09.2011р із ОСОБА_2 було стягнуто інфляційні втрати та 3% річних за невиконання рішення суду від 19.10.2010р. Тому позовні вимоги позивачки про стягнення із ОСОБА_3 як спадкоємця ОСОБА_2 інфляційних втрат та 3% річних за невиконання рішення суду від 19.10.2010р є безпідставними та такими,що не підлягають до задоволення.

Позивачка просить стягнути із відповідачки ОСОБА_3 як спадкоємця ОСОБА_2 моральну шкоду у суммі 10000гр.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України "Моральна шкода,завдана фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями ,діями чи бездіяльністю,відшкодовується особою,яка її завдала,за наявності її вини,крім випадків,встановлених ч 2 цієї статті".

Суду не було надано жодного доказу на підтвердження тих обставин,що винними діями чи бездіяльністю ОСОБА_3 позивачці була заподіяна моральна шкода , у чому дана шкода полягає та який її розрахунок.

Поскільки суд відмовив позивачці у стягненні із відповідачки інфляційних втрат, 3% річних та моральної шкоди,то відповідно до ст.. 89 ЦПК України не підлягають до задоволення позовні вимоги про відшкодування судових витрат,понесених на сплату судового збору та на правову допомогу.

На підставі ст.625 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

ОСОБА_1 у позові відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З мотивованим рішенням суду сторони зможуть ознайомитись 12.07.2012р.

Суддя: С. І. Оладько