Справа № 2-2058/11 Провадження № 22-ц/0290/2207/2012Головуючий в суді першої інстанції:Прокопчук А.В.

Категорія: 37 Доповідач: Жданкін В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2012 м. Вінниця

колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Жданкіна В.В.

Суддів: Голоти Л.О., Камзалова В.В.

При секретарі: Сніжко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 12.06.2012 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи нотаріуса Лукашенка В. про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2011 р. ОСОБА_2 пред'явила позов до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, посилаючись на те, що 12.11.2010 р. приватний нотаріус Лукашенко В.Б. посвідчив заповіт її сина ОСОБА_5 на майно в т.ч. квартиру АДРЕСА_1. Син тяжко хворів, лікувався і тому не міг в повній мірі розуміти значення своїх дій і керуватися ними.

Просила позов задоволити.

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 12.06.2012 р. в позові відмовлено і стягнуто з позивачки на користь відповідачки 4000 грн. витрат на правову допомогу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення скасувати як незаконне і ухвалити нове, задоволивши її позовні вимоги, оскільки висновок експерта, який ліг в основу рішення, містить істотні недоліки і тому ставить під сумнів його об'єктивність.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Суд повно з'ясував всі обставини справи. Призначив судово-психіатричну експертизу по клопотанню позивачки. Висновок експертизи не спростовується ніякими доказами, окрім заперечень позивачки.

За таких обставин у суді не було підстав визнати, що ОСОБА_5 при підписанні заповіту не міг в повній мірі розуміти значення своїх дій.

Колегія суддів враховує думку відповідачки, щодо визнання вимог апеляційної скарги про скасування стягнення 4000 грн. за правову допомогу, а тому її слід виключити з резолютивної частини рішення.

З огляду на викладене, підстав для скасування рішення не має, оскільки воно законне і обґрунтоване.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 315 ЦПК України колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу задоволити частково.

Рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 12.06.2012 р. змінити, виключивши з резолютивної частини вказівку про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в сумі 4000 грн., в іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: