Справа № 2-8134
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
23 квітня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Гуменюк А.І.
при секретарях Фурсай Л.О., Коршак Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Автогосподарства Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,
В С Т А Н О В И В :
Автогосподарство Міністерства внутрішніх справ України (далі -Позивач) 12 квітня 2011 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі -Відповідач) про стягнення коштів в порядку регресу.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що Відповідач у 2004 році перебував на службі у Позивача на посаді водія -співробітника, 27 жовтня 2004 року Відповідач отримав у диспетчера дорожній лист і поїхав на автомобілі «Фольксваген Пассат» державний номерний знак НОМЕР_1, у службових справах. Під час руху по вулиці Княжий затон у м. Києві Відповідач порушив вимоги п.п. 2.3.6, 10.5, 11.4 Правил дорожнього руху України, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, чим завдав йому тілесних ушкоджень. Зазначені вище обставини справи установлено Дарницьким районним судом м. Києва при розгляді кримінальної справи. Вироком цього ж суду від 18 серпня 2009 року ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 286 КК України. 13 липня 2010 року Дарницьким районним судом м. Києва задоволено позов ОСОБА_2 до Автогосподарства Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 жовтня 2010 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 липня 2010 року залишено без змін та набрало законної сили. Оскільки Позивачем сплачена визначена судом сума ОСОБА_3, просить суд стягнути із Відповідача на його користь суму виплаченого відшкодування у розмірі 51 500 грн. 59 коп., а також відшкодувати судові витрати, пов'язані із розглядом справи.
У судовому засіданні представник Позивача позов підтримав у повному обсязі, просив суд позовні вимоги задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, свого представника для участі в розгляді справи не направив, пояснення по суті позову до суду не надіслав.
Таким чином, суд вбачає можливим розгляд справи у відсутність Відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 1191 Цивільного кодексу України, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Судом встановлено, що Згідно вироку Дарницького районного суду м. Києва від 18 серпня 2009 року Відповідача визнано винним в заподіянні шкоди Позивачеві. 13 липня 2010 року Дарницьким районним судом м. Києва задоволено позов ОСОБА_2 до Автогосподарства Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 жовтня 2010 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 липня 2010 року залишено без змін та набрало законної сили (а. с. 14-20).
Також, відповідно до платіжного доручення № 146 від 11 лютого 2011 року, було перераховане відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1449,59 грн. на особистий рахунок ОСОБА_3 та відповідно до платіжного доручення № 170 від 15 лютого 2011 року, було перераховане відшкодування моральної шкоди в сумі 50000,00 грн. на особистий рахунок ОСОБА_3 Крім того, відповідно до платіжного доручення № 147 від 11 лютого 2011 року, було перераховане відшкодування судових витрат в сумі 51,00 грн. на особистий рахунок ОСОБА_3 (а. с. 12-13).
Відповідно до пункту 3 статті 134 Кодексу законів про працю України, шкода завдана діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку, відшкодовується такою особою підприємству, установі чи організації в повному розмірі.
Таким чином Позивачеві завдано збитків на загальну суму 51 500 грн. 59 коп., які підлягають стягненню із Відповідача на користь Позивача у судовому порядку.
Крім того, відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню також судовий збір у розмірі 514,49 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи -120 грн. Всього із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню 52 135 грн. 08 коп.
З урахуванням викладеного, на підставі статті 1191 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Автогосподарства Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу - з а д о в о л ь н и т и у повному обсязі.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Автогосподарства Міністерства внутрішніх справ України (код ЄДРПОУ 14317108) 52 135 (п'ятдесят дві тисячі сто тридцять п'ять) гривень 08 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.