ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"24" липня 2012 р. Справа № 5/177

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Попікової О.В., Саранюка В.І.

перевіривши матеріали касаційної скаргиРегіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

на рішення та постановугосподарського суду Рівненської області від 12.01.2011 р. Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.2012 р.

у справі№ 5/177

за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне"

до проВідкритого акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" звернення стягнення на майно

ВСТАНОВИВ:

З касаційною скаргою на рішення господарського суду Рівненської області від 12.01.2011 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.2012 р. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернулося до Вищого господарського суду України 10.07.2012 р. згідно з поштовим штемпелем на конверті.

При цьому, у касаційній скарзі скаржник посилається (та долучає до матеріалів скарги) на лист Публічного акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" від 02.07.2012 р. № 31-05/12 (за вх.№ 11/02089 від 04.07.2012 р. ), яким повідомлено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про прийняття вищевказаних судових актів. У зв'язку з чим скаржник вважає, що ним не пропущений встановлений статтею 110 Господарського процесуального кодексу України строк для подання касаційної скарги.

Згідно з частиною 1 статті 1115 ГПК України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Відповідно до частини 1 статті 53 ГПК України господарський суд з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи викладене, з огляду на пропуск процесуального строку для подання касаційної скарги не с власної вини скаржника та з метою дотримання вимог пункту 8 статті 129 Конституції України колегія суддів касаційної інстанції відновляє строк на касаційне оскарження з своєї ініціативи.

Крім того, матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області відповідають вимогам розділу ХІІ1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській області строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 серпня 2012 року о 10 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: О. Попікова

В. Саранюк