Справа № 2214/1498/2012

Провадження № 2/2214/567/2012

У Х В А Л А

20.04.2012 року . Суддя Славутського міськрайонного суду Роїк В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

всупереч вимогам ст.119,120 ЦПК України до позовної заяви не додано оригіналів документів або їх нотаріально засвідчених копій, а додано лише ніким не засвідчені ксерокопії документів. У відповідності до ст. 64 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі.

Крім того, в резолютивній частині позовної заяви не зазначено конкретно зміст позовних вимог, про задоволення яких просить позивачка.

Тому у відповідності до ст.121 ЦПК України є підстави для залишення позовної заяви без руху і надання позивачці строку для виправлення недоліків, а саме надання оригіналів документів, перерахованих в додатку до позовної заяви або їх нотаріально засвідчених копій та зазначення в резолютивній частині заяви змісту позовних вимог, про задоволення яких просить позивачка.

Керуючись ст.120,121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди залишити без руху і надати позивачці строк для виправлення недоліків, а саме надання оригіналів документів, перерахованих в додатку до позовної заяви або їх нотаріально засвідчених копій та зазначення в резолютивній частині заяви змісту позовних вимог, про задоволення яких просить позивачка, протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя: