Справа № 2214/1365/2012

Провадження № 2/2214/536/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2012 року. Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об»єднання", третя особа виконком Славутської міської ради про зобов»язання здійснити перерахунок за технічне обслуговування та утримання прибудинкової території, зобов»язання встановити лічильник обліку води та теплової енергії і нарахувати плату за опалення, виходячи з показів лічильника, вказівки виконкому Славутської міської ради на невиконання КП «Славутське ЖКО»рішення №472 від 17 вересня 2009 року, а також розпорядження Кабінету Міністрів України № 261-р від 11 березня 2009 року, зобов»язання укласти договір на технічне обслуговування та опалення, виходячи із зроблених перерахунків,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Комунальнорго підприємства «Славутське житлово-комунальне об»єднання", третя особа виконком Славутської міської ради про зобов»язання здійснити перерахунок за технічне обслуговування та утримання прибудинкової території, виходячи з трьох видів послуг та з п»яти послуг лише в ті місяці, коли вони надаються згідно акту виконаних робіт відповідно до рішення виконкому Славутської міської ради №472 від 17 вересня 2009 року.

Крім того, позивач просив зобов»язати відповідача встановити в будинку №43 по вул. Церковній лічильник обліку води та теплової енергії згідно розпорядження Кабінету Міністрів України №261-р від 11 березня 2009 року і нараховувати йому плату за опалення з опалювального сезону 2011-2012 років, виходячи з показів цього лічильника.

В позові позивач просив вказати виконкому Славутської міської ради на невиконання КП «Славутське ЖКО»рішення виконкому Славутської міської ради №472 від 17 вересня 2009 року, а також розпорядження Кабінету Міністрів України №261-р від 11 березня 2009 року.

Також позивач просив зобов»язати КП «Славутське ЖКО»укласти з ним договір на технічне обслуговування та опалення, виходячи із зроблених перерахунків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позов підтримав і пояснив, що йому, як власнику квартири АДРЕСА_1 відповідачем надається лише три види комунальних послуг. Це -вивіз та утилізація твердих побутових відходів, освітлення сходових клітин, прибирання прибудинкової території. Решта п»ять послуг щомісяця не надаються. До нього, як споживача, відповідач щомісячно не доводить графіку надання послуг, їх вартість, не надає актів про виконання робіт, які він повинен підписувати. Вважає, що він щомісяця платить за ті послуги, які йому не надаються.

Відповідачем не виконано рішення виконкому Славутської міської ради №472 від 17 вересня 2009 року, яким повинна бути зроблена побудинкова класифікація і розрахунок вартості послуг.

Крім того, в будинку, де він проживає, всупереч вимогам розпорядження Кабінету Міністрів України №261-р від 11 березня 2009 року «Про оснащення житлового фонду засобами обліку та регулювання споживання води та теплової енергії» не встановлено лічильник обліку води та теплової енергії. Тому просить задоволити позов.

Представник відповідача КП «Славутське ЖКО»Алексюк С.Л. позову не визнала і пояснила, що позивачеві надаються всі види обов»язкових послуг з утримання будинків та прибудинкових територій. Вважає, що лічильники обліку води та теплової енергії можуть бути встановлені у випадку відключення всього будинку від системи централізованого теплопостачання. Рішенням Славутського міськрайсуду з позивача стягнуто заборгованість по комунальних послугах. Тому просить відмовити в задоволенні позову.

Представник третьої особи виконкому Славутської міської ради Федорчук С.Й. позову не визнала і пояснила, що позивач не звертався до відповідача із заявами про ненадання певних видів послуг, а тому відсутні підстави вважати, що такі послуги йому не надаються. Побудинковий перерахунок послуг в даний час не проводится в зв»язку з тим, що після такого перерахунку плата за комунальні послуги вища, ніж по відповідних тарифах. Тому просить відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, третьої особи, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Так, судом встановлено і не оспорюється сторонами, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1. Він посилається на те, що відповідач не надає йому 5 видів обов»язков послуг з технічного обслуговування і утримання прибудинкової території. Однак об»єктивних доказів ненадання відповідачем таких послуг суду не представлено.

Рішеннями виконкому Славутської міської ради від 19 березня 2009 року №122 «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій»та №472 від 17.09.2012 року «Про внесення змін до рішення виконкому Славутської міської ради від 19 березня 2009 року №122»зобов»язано комунальне підприємство «Славутське ЖКО» для забезпечення виконання вимог законодавства щодо регулювання цін (тарифів) на принципах відкритості, доступності та прозорості їх структури для споживачів, підготувати та подати на погодження виконавчому комітету міської ради до 30.12.2009 року класифікацію житлового фонду відповідно до чинного законодавства та розрахунки вартості обов»язкових послуг відповідно до затвердженого Переліку послуг по кожному будинку, що обслуговується.

Позивач просить зобов»язати відповідача провести перерахунок плати за технічне обслуговування і утримання прибудинкової території з певних видів послуг відповідно до рішення Славутської міської ради №472 від 27 вересня 2009 року.

Однак означеним рішенням лише внесено зміни до п.5 рішення виконкому Славутської міської ради від 19 березня 2009 року №122«Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій» та замінено дату виконання 01.09.2009 року на 30.12.2009 року.

Крім того, п.5 рішення виконкому Славутської міської ради від 19 березня 2009 року №122 «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій»передбачено погодження наданих КП «Славутське ЖКО»розрахунків з виконкомом Славутської міської ради.

Оскільки із вищевказаних рішень виконкому Славутської міської ради вбачається, що розрахунки вартості послуг здійснюються по кожному будинку, а не з окремим споживачем та погоджуються з виконкомом Славутської міської ради, приймаючи до уваги, що позивачем не представлено об»єктивних доказів ненадання певних видів послуг відповідачем, вимог ОСОБА_2 здійснити перерахунок за технічне обслуговування та утримання прибудинкової території, виходячи з трьох видів послуг та з п»яти послуг лише в ті місяці, коли вони надаються згідно акту виконаних робіт відповідно до рішення виконкому Славутської міської ради №472 від 17 вересня 2009 року задоволенню не підлягають.

З цих же підстав не підлягають задоволенню вимоги позивача про укладення з ним договору на технічне обслуговування та опалення, виходячи із роблених перерахунків.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 11 березня 2009 року №261-р виключено п.3 розпорядження КМ України від 11 червня 2008 року №838 «Про оснащення житлового фонду засобами обліку та регулювання споживання води і теплової енергії».

Таким чином відсутні підстави для задоволення вимог позивача про зобов»язання відповідача встановити в будинку по АДРЕСА_1 лічильник обліку води води та теплової енергії і нарахувати плату за опалення, виходячи з показів цього лічильника.

Вимоги позивача про дачу вказівки виконкому Славутської міської на невиконання КП «Славутське ЖКО»рішення №472 від 17 вересня 2009 року, а також розпорядження Кабінету Міністрів України № 261-р від 11 березня 2009 року не ґрунтуються на чинному законодавстві та задоволенню не підлягають, оскільки виконком Славутської міської ради є третьою особою в справі, яку суд не вправі зобов»язувати вчиняти певні дії та давати вказівки.

Крім того, такого способу захисту цивільного права, як дача вказівки юридичній особі, цивільним законодавством не передбачена.

Позивач є інвалідом 2 групи, тому звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.8, 10, 14, 18, 209, 212, 213, 215, ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

в задоволенні позову ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об»єднання, третя особа виконком Славутської міської ради про зобов»язання здійснити перерахунок за технічне обслуговування та утримання прибудинкової території, зобов»язання встановити лічильник обліку води та теплової енергії і нарахувати плату за опалення, виходячи з показів лічильника, вказівки виконкому Славутської міської ради на невиконання КП «Славутське ЖКО»рішення №472 від 17 вересня 2009 року, а також розпорядження Кабінету Міністрів України № 261-р від 11 березня 2009 року, зобов»язання укласти договір на технічне обслуговування та опалення, виходячи із зроблених перерахунків відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: