2-1457/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2012 року. Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в:

06 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 грн., заподіяної дорожньо-транспортною пригодою та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалася на те, що 12 вересня 2011 року в 11 год. 30 хв. в м. Славута на перехресті вулиць Сокола та Лісна з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої належний їй автомобіль «Шевроле Авео»д.н. НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень.

Під час дорожньо-транспортної пригоди вона перенесла нервовий стрес, що привело до погіршення стану здоров»я. Крім того, пошкодженням автомобіля було порушено її нормальні життєві та ділові стосунки.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що в ході дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження, однак з цього приводу до медичного закладу не зверталася. Вона доклала багато зусиль,щоб отримати в грудні 2011 року страхове відшкодування за пошкоджений автомобіль в розмірі до 30000 грн. та зазнала переживань з цього приводу. В даний час її сім»я змушена підшуковувати деталі, щоб відремонтувати автомобіль за отримані кошти. Через неможливість використання автомобіля порушується її нормальний спосіб життя як звичайної людини та приватного підприємця. Тому просить задоволити позов.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково і пояснив, що дійсно винен у вчиненні дорожньо - транспортної пригоди та пошкодженні автомобіля позивачки, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. Його цивільно-правова відповідальність була застрахована, тому позивачка 10 грудня 2011 року отримала страхове відшкодування за пошкоджений автомобіль. Договором страхування не передбачено відповідальність страхової компанії за завдану моральну шкоду. Він згідний заплатити позивачці в рахунок відшкодування моральної шкоди до 400 грн.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником автомобіля «Шевроле Авео», 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_2, що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 26.11.2010 року.

12 вересня 2011 року в 11 год. 30 хв. в м. Славута на перехресті вулиць Сокола та Лісна ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом та рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі автомобілю «Шевроле»д.н. НОМЕР_2, в результаті чого допустив зіткнення з даним транспортним засобом, при цьому транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою судді Славутського міськрайонного суду від 5 жовтня 2011 року, зміненою постановою судді апеляційного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2011 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.1167 ч.1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

На думку суду винними діями ОСОБА_2, що призвели до пошкодження власності позивачки, останній було заподіяно моральної шкоди, яка виразилась в моральних переживаннях з приводу настання дорожньо-транспортної пригоди, у вимушених змінах у способі життя та витрачанні часу на пошук можливостей та коштів з метою подолання наслідків пошкодження транспортного засобу.

Таким чином підлягають частковому задоволенню вимоги позивачки про відшкодування моральної шкоди, яку суд, з урахуванням характеру та тривалості моральних страждань, визначає у розмірі 800 грн.

При цьому суд не приймає до уваги пояснення позивачки про заподіяння їй тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, оскільки такі пояснення об»єктивними доказами не підтверджуються.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 15 грн. 06 коп.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 14, 18, 212, 213, 215, 223,ЦПК України, ст. 1167 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 800 грн. моральної шкоди та 15 гр. 06 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: