Справа № 2214/1185/2012

Провадження № 2/2214/508/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2012 року. Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.

з участю прокурора Шуль І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи ОСОБА_3, орган опіки та піклування виконкому Славутської міської ради,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських на тій підставі, що відповідач ухиляється від своїх обов»язків по її вихованню та утриманню.

В судовому позивачка підтримала позовні вимоги і пояснила, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвали шлюб 25.04.1996 року. Після розірвання шлюбу вона проживала з матір»ю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. В зв»язку із смертю матері вона стала проживати з дідом ОСОБА_5 та бабою ОСОБА_3, яка є її опікуном. Батька вона ніколи не бачила, він не спілкується з нею, матеріально їй не допомагає. Тому просить задоволити позов.

Третя особа ОСОБА_3 дала аналогічні покази.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і пояснив, що після розлучення з дружиною не спілкувався з донькою, не цікавився її життям, не допомагав матеріально. В даний час він зловживає спиртними напоями.

Заслухавши пояснення сторін, третіх осіб, думку прокурора, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини з 1996 року. Зазначене не оспорюється сторонами.

Із висновку органу опіки та піклування виконкому Славутської міської ради від 24 лютого 2012 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.

Представник органу опіки та піклування Шаргородська Н.І. пояснила, що відповідач участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини не бере, дитина батька не знає. За таких обставин вважає, що позов підлягає задоволенню.

Таким чином є підстави у відповідності до ст.164 СК України для позбавлення відповідача батьківських прав.

Керуючись ст.8,10,14,209,212,213,215,223 ЦПК України, ст.164 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: