Справа № 1-362/11

(1/401/12/12)

ПРИГОВОР

именем Украины

26.07.2012 года Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи -Лысенко В.А.

при секретаре -Капацын Ю.В.

с участием прокурора -Яровой О.А.

защитника -ОСОБА_1

представителя гражданского истца -ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Днепропетровска, украинки, гражданки Украины, образование среднее специальное, не замужем, проживающей в гражданском браке с ОСОБА_4, имеющей на иждивении малолетнего сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приказа № 3.DD-nn-2009-77 от 14.01.2009 ОСОБА_3 со 02.02.2009 была переведена на должность кассира-операциониста отделения № 131 правобережного отделения Днепропетровского регионального управления коммерческого банка «ПриватБанк»(далее «ПриватБанк») и, в соответствии с п. 3.1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного 15.01.2009 между «ПриватБанк»с одной стороны и ОСОБА_3 с другой стороны, взяла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности материальных ценностей и обязалась заботливо относиться к материальным ценностям работодателя и принимать меры для предотвращения причинения им вреда; осуществлять свои полномочия согласно процедурам, правилам, порядкам, указанным в нормативных актах работодателя; своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, которые угрожают обеспечению целостности и /или сохранности материальных ценностей, мошеннических действий в отношении материальных ценностей; надлежащим образом выполнять возложенные нормативными актами работодателя должностные обязанности; вести учёт, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчёты о движении и остатках переданных ей для хранения, применения работодателем материальных ценностей; принимать участие в инвентаризации переданных работнику для хранения, использования материальных ценностей, в том числе проверках принятых работником решений в процессе распределения материальных ценностей; возместить полную стоимость нанесённого виновными действиями и/или бездействием ущерба, причиненного материальным ценностям.

Так, ОСОБА_3 в период времени с 12.02.2010 по 26.10.2010, являясь материально ответственным лицом, имея умысел на присвоение чужого имущества, находящегося в её ведении, действуя умышленно, повторно, из корыстной заинтересованности, присвоила имущество, принадлежащее гражданам - клиентам «ПриватБанк», а именно: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 при следующих обстоятельствах.

1) 12.02.2010 в 16:42 часов ОСОБА_3, находясь на своём рабочем месте, в территориальном обособленном без балансовом отделении «ПриватБанк»№ 131, расположенном по ул. Широкой, 219 в городе Днепропетровске, реализуя свой преступный умысел на личное обогащение, действуя умышленно, имея в силу занимаемой должности доступ к банковским счетам клиентов «ПриватБанк», а также личной информации клиентов банка, достоверно зная об отсутствии намерений ОСОБА_6 на снятие денежных средств с её платежной пластиковой карты № НОМЕР_1, действуя в её отсутствие, создала расходный ордер № 30 от 12.02.2010 на выдачу наличных денежных средств по указанной платежной карте. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 16:43 часов того же дня, имея техническую возможность управления счетами клиентов «ПриватБанк», провела указанный расходный ордер по кассе банка, в следствии чего с карточного счёта ОСОБА_6, без её присутствия и на то согласия, были вычтены, под видом выдачи клиенту наличных денежных средств через кассу отделения, денежные средства на сумму 3845 гривен, которые ОСОБА_3, действуя умышленно, обратила в свою пользу, тем самым присвоила.

2) 10.03.2010 в 18:05 часов ОСОБА_3, находясь на своём рабочем месте, в территориальном обособленном без балансовом отделении «ПриватБанк» № 131, расположенном по ул. Широкой, 219 в городе Днепропетровске, реализуя свой преступный умысел на личное обогащение, действуя умышленно, повторно, имея в силу занимаемой должности доступ к банковским счетам клиентов «ПриватБанк», а также личной информации клиентов банка, достоверно зная об отсутствии намерений ОСОБА_7 на снятие денежных средств с его платежной пластиковой карты № НОМЕР_2, действуя в его отсутствие, создала расходный кассовый ордер № 35 от 10.03.2010 на выдачу наличных денежных средств по указанной платежной карте. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 18:05 часов того же дня, имея техническую возможность управления счетами клиентов «ПриватБанк», провела указанный расходный ордер по кассе банка, в следствии чего с карточного счета ОСОБА_7, без его присутствия и на то согласия, были вычтены, под видом выдачи клиенту наличных денежных средств через кассу отделения, денежные средства на сумму 2305 гривен, которые ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, обратила в свою пользу, тем самым присвоила.

3) 09.07.2010 в 13:33 часов ОСОБА_3, находясь на своём рабочем месте, в территориальном обособленном без балансовом отделении «ПриватБанк»№ 131, расположенном по ул. Широкой, 219 в городе Днепропетровске, реализуя свой преступный умысел, направленный на личное обогащение, действуя умышленно, повторно, имея в силу занимаемой должности доступ к банковским счетам клиентов «ПриватБанк», а также личной информации клиентов банка, достоверно зная об отсутствии намерений ОСОБА_8 на снятие денежных средств с его платежной пластиковой карты № НОМЕР_3, действуя в его отсутствие, используя доступ к программному продукту банка с помощью логина доступа ОСОБА_20, таким образом, действуя от её имени, создала расходный кассовый ордер № 10 от 09.07.2010 на выдачу наличных денежных средств по указанной платёжной карте. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 13:45 часов того же дня, имея техническую возможность управления счетами клиентов «ПриватБанк», провела указанный расходный ордер по кассе банка, в следствии чего с карточного счета ОСОБА_8, без его присутствия и на то согласия, были вычтены, под видом выдачи клиенту наличных денежных средств через кассу отделения, денежные средства на сумму 2000 гривен, которые ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, обратила в свою пользу, тем самым присвоила.

4) 07.08.2010 в 14:18 часов ОСОБА_3, находясь на своём рабочем месте, в территориальном обособленном без балансовом отделении «ПриватБанк»№ 134-м, расположенном по ул. Центральной, 59 в пос. Кировское, Днепропетровской области, реализуя свой преступный умысел на личное обогащение, действуя умышленно, повторно, имея в силу занимаемой должности доступ к банковским счетам клиентов «ПриватБанк», а также личной информации клиентов банка, достоверно зная об отсутствии намерений ОСОБА_9 на снятие денежных средств с её платежной пластиковой карты № НОМЕР_4, действуя в её отсутствие, используя доступ к программному продукту банка с помощью логина для доступа к программному продукту банка ОСОБА_21, действуя от её имени, создала расходный кассовый ордер № 5 от 07.08.2010 на выдачу наличных денежных средств по указанной платежной карте. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 14:25 часов того же дня, имея техническую возможность управления счетами клиентов «ПриватБанк», провела указанный расходный ордер по кассе банка, в следствие чего с карточного счета ОСОБА_9, без её присутствия и на то согласия, были вычтены, под видом выдачи клиенту наличных денежных средств через кассу отделения, денежные средства на сумму 1056 гривен, которые ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, обратила в свою пользу, тем самым присвоила.

5) 20.08.2010 в 09:19 часов ОСОБА_3, находясь на своём рабочем месте, в территориальном обособленном без балансовом отделении «ПриватБанк»№ 134-м, расположенном по ул. Центральной, 59 в пос. Кировское, Днепропетровской области, реализуя свой преступный умысел на личное обогащение, действуя умышленно, повторно, имея в силу занимаемой должности доступ к банковским счетам клиентов «ПриватБанк», а также личной информации клиентов банка, достоверно зная об отсутствии намерений ОСОБА_10 на снятие денежных средств с ее платежной пластиковой карты № НОМЕР_5, действуя в её отсутствие, используя доступ к программному продукту банка с помощью логина для доступа ОСОБА_20, действуя от её имени, создала расходный кассовый ордер № 2 от 20.08.2010 на выдачу наличных денежных средств по указанной платежной карте. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 09:22 часов того же дня, имея техническую возможность управления счетами клиентов «ПриватБанк», провела указанный расходный ордер по кассе банка, в следствие чего с карточного счета ОСОБА_10, без её присутствия и на то согласия, были вычтены, под видом выдачи клиенту наличных денежных средств через кассу отделения, денежные средства на сумму 6710 гривен, которые ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, обратила в свою пользу, тем самым присвоила.

6) 01.09.2010 в 16:34 часов ОСОБА_3, находясь на своём рабочем месте, в территориальном обособленном без балансовом отделении «ПриватБанк»№ 131, расположенном по ул. Широкой, 219 в городе Днепропетровске, реализуя свой преступный умысел на личное обогащение, действуя умышленно, повторно, имея в силу занимаемой должности доступ к банковским счетам клиентов «ПриватБанк», а также личной информации клиентов банка, достоверно зная об отсутствии намерений ОСОБА_11 на снятие денежных средств с её платежной пластиковой карты № НОМЕР_6, действуя в её отсутствие, используя доступ к программному продукту банка с помощью логина для доступа ОСОБА_20, действуя от её имени, создала расходный кассовый ордер № 8 от 01.09.2010 на выдачу наличных денежных средств по указанной платежной карте. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 16:35 часов того же дня, имея техническую возможность управления счетами клиентов «ПриватБанк», провела указанный расходный ордер по кассе банка, в следствие чего с карточного счета ОСОБА_11, без ее присутствия и на то согласия, были вычтены, под видом выдачи клиенту наличных денежных средств через кассу отделения, денежные средства на сумму 1920 гривен, которые ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно обратила в свою пользу, тем самым присвоила.

7) 18.09.2010 в 15:34 часов ОСОБА_3, находясь на своём рабочем месте, в территориальном обособленном без балансовом отделении «ПриватБанк»№ 131, расположенном по ул. Широкой, 219 в городе Днепропетровске, реализуя свой преступный умысел на личное обогащение, действуя умышленно, повторно, имея в силу занимаемой должности доступ к банковским счетам клиентов «ПриватБанк», а также личной информации клиентов банка, достоверно зная об отсутствии намерений ОСОБА_12 на снятие денежных средств с её платежной пластиковой карты № НОМЕР_7, действуя в её отсутствие, используя доступ к программному продукту банка с помощью логина для доступа ОСОБА_20, действуя от её имени, создала расходный кассовый ордер № 12 от 18.09.2010 на выдачу наличных денежных средств по указанной платежной карте. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 15:35 часов того же дня, имея техническую возможность управления счетами клиентов «ПриватБанк»провела указанный расходный ордер по кассе банка, в следствие чего с карточного счета ОСОБА_12, без ее присутствия и на то согласия, были вычтены, под видом выдачи клиенту наличных денежных средств через кассу отделения, денежные средства на сумму 4800 гривен, которые ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, обратила в свою пользу, тем самым присвоила.

8) 24.09.2010 в 17:23 часов ОСОБА_3, находясь на своём рабочем месте, в территориальном обособленном без балансовом отделении «ПриватБанк»№ 134-м, расположенном по ул. Центральной, 59 в пос. Кировское, Днепропетровской области, реализуя свой преступный умысел на личное обогащение, действуя умышленно, повторно, имея в силу занимаемой должности доступ к банковским счетам клиентов «ПриватБанк», а также личной информации клиентов банка, достоверно зная об отсутствии намерений ОСОБА_13 на снятие денежных средств с её платежной пластиковой карты № НОМЕР_8, действуя в её отсутствие, используя доступ к программному продукту банка с помощью логина для доступа ОСОБА_20, действуя от её имени, создала расходный кассовый ордер № 75 от 24.09.2010 на выдачу наличных денежных средств по указанной платежной карте. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 17:23 часов того же дня, имея техническую возможность управления счетами клиентов «ПриватБанк», провела указанный расходный ордер по кассе банка, в следствие чего с карточного счета ОСОБА_13, без ее присутствия и на то согласия, были вычтены, под видом выдачи клиенту наличных денежных средств через кассу отделения, денежные средства на сумму 6240 гривен, которые ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, обратила в свою пользу, тем самым присвоила.

9) 29.09.2010 в 12:27 часов ОСОБА_3, находясь на своём рабочем месте, в территориальном обособленном без балансовом отделении «ПриватБанк»№ 134-м, расположенном по ул. Центральной, 59 в пос. Кировское, Днепропетровской области, реализуя свой преступный умысел на личное обогащение, действуя умышленно, повторно, имея в силу занимаемой должности доступ к банковским счетам клиентов «ПриватБанк», а также личной информации клиентов банка, достоверно зная об отсутствии намерений ОСОБА_14 на снятие денежных средств с её платежной пластиковой карты № НОМЕР_9, действуя в её отсутствие, используя доступ к программному продукту банка, создала расходный кассовый ордер № 13 от 29.09.2010 на выдачу наличных денежных средств по указанной платежной карте. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 12:27 часов того же дня, имея техническую возможность управления счетами клиентов «ПриватБанк», провела указанный расходный ордер по кассе банка, в следствие чего с карточного счета ОСОБА_14, без её присутствия и на то согласия, были вычтены, под видом выдачи клиенту наличных денежных средств через кассу отделения, денежные средства на сумму 3370 гривен, которые ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, обратила в свою пользу, тем самым присвоила.

10) 29.09.2010 в 15:32 часов ОСОБА_3, находясь на своём рабочем месте, в территориальном обособленном без балансовом отделении «ПриватБанк»№ 134-м, расположенном по ул. Центральной, 59 в пос. Кировское, Днепропетровской области, реализуя свой преступный умысел на личное обогащение, действуя умышленно, повторно, имея в силу занимаемой должности доступ к банковским счетам клиентов «ПриватБанк», а также личной информации клиентов банка, достоверно зная об отсутствии намерений ОСОБА_15 на снятие денежных средств с её платежной пластиковой карты № НОМЕР_10, действуя в её отсутствие, используя доступ к программному продукту банка, создала расходный кассовый ордер № 18 от 29.09.2010 на выдачу наличных денежных средств по указанной платежной карте. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 15:34 часов того же дня, имея техническую возможность управления счетами клиентов «ПриватБанк», провела указанный расходный ордер по кассе банка, в следствие чего с карточного счета ОСОБА_15, без ее присутствия и на то согласия, были вычтены, под видом выдачи клиенту наличных денежных средств через кассу отделения, денежные средства на сумму 3840 гривен, которые ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно обратила в свою пользу, тем самым присвоила.

11) 04.10.2010 в 17:12 часов ОСОБА_3, находясь на своём рабочем месте, в территориальном обособленном без балансовом отделении «ПриватБанк»№ 131, расположенном по ул. Широкой, 219 в городе Днепропетровске, реализуя свой преступный умысел на личное обогащение, действуя умышленно, повторно, имея в силу занимаемой должности доступ к банковским счетам клиентов «ПриватБанк», а также личной информации клиентов банка, достоверно зная об отсутствии намерений ОСОБА_16 на снятие денежных средств с его платежной пластиковой карты № НОМЕР_11, действуя в его отсутствие, используя доступ к программному продукту банка с помощью логина доступа ОСОБА_22, действуя от её имени создала расходный кассовый ордер № 1 от 04.10.2010 на выдачу наличных денежных средств по указанной платежной карте. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 17:12 часов того же дня, имея техническую возможность управления счетами клиентов «ПриватБанк»провела указанный расходный ордер по кассе банка, в следствие чего с карточного счета ОСОБА_16, без его присутствия и на то согласия, были вычтены, под видом выдачи клиенту наличных денежных средств через кассу отделения, денежные средства на сумму 380 гривен, которые ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно обратила в свою пользу, тем самым присвоила.

12) 06.10.2010 в 17:12 часов ОСОБА_3, находясь на своём рабочем месте, в территориальном обособленном без балансовом отделении «ПриватБанк»№ 131, расположенном по ул. Широкой, 219 в городе Днепропетровске, реализуя свой преступный умысел на личное обогащение, действуя умышленно, повторно, имея в силу занимаемой должности доступ к банковским счетам клиентов «ПриватБанк», а также личной информации клиентов банка, достоверно зная об отсутствии намерений ОСОБА_12 на снятие денежных средств с его платежной пластиковой карты № НОМЕР_7, действуя в её отсутствие, используя доступ к программному продукту банка с помощью доступа ОСОБА_23, действуя от её имени создала расходный кассовый ордер № 6 от 06.10.2010 на выдачу наличных денежных средств по указанной платежной карте. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 17:23 часов того же дня, имея техническую возможность управления счетами клиентов «ПриватБанк»провела указанный расходный ордер по кассе банка, в следствие чего с карточного счета ОСОБА_12, без её присутствия и на то согласия, были вычтены, под видом выдачи клиенту наличных денежных средств через кассу отделения, денежные средства на сумму 10000 гривен, которые ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно обратила в свою пользу, тем самым присвоила.

13) 11.10.2010 в 16:41 часов ОСОБА_3, находясь на своём рабочем месте, в территориальном обособленном без балансовом отделении «ПриватБанк»№ 131, расположенном по ул. Широкой, 219 в городе Днепропетровске, реализуя свой преступный умысел на личное обогащение, действуя умышленно, повторно, имея в силу занимаемой должности доступ к банковским счетам клиентов «ПриватБанк», а также личной информации клиентов банка, достоверно зная об отсутствии намерений ОСОБА_8 на снятие денежных средств с его платежной пластиковой карты № НОМЕР_3, действуя в его отсутствие, используя доступ к программному продукту банка с помощью логина доступа ОСОБА_23, действуя от её имени создала расходный кассовый ордер № 15 от 11.10.2010 на выдачу наличных денежных средств по указанной платежной карте. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 16:47 часов того же дня, имея техническую возможность управления счетами клиентов «ПриватБанк»провела указанный расходный ордер по кассе банка, в следствие чего с карточного счета ОСОБА_8, без его присутствия и на то согласия, были вычтены, под видом выдачи клиенту наличных денежных средств через кассу отделения, денежные средства на сумму 5000 гривен, которые ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, обратила в свою пользу, тем самым присвоила.

14) 12.10.2010 в 14:08 часов ОСОБА_3, находясь на своём рабочем месте, в территориальном обособленном без балансовом отделении «ПриватБанк»№ 131, расположенном по ул. Широкой, 219 в городе Днепропетровске, реализуя свой преступный умысел на личное обогащение, действуя умышленно, повторно, имея в силу занимаемой должности доступ к банковским счетам клиентов «ПриватБанк», а также личной информации клиентов банка, достоверно зная об отсутствии намерений ОСОБА_17 на снятие денежных средств с его платежной пластиковой карты № НОМЕР_12, действуя в его отсутствие, используя доступ к программному продукту банка, создала расходный кассовый ордер № 39 от 12.10.2010 на выдачу наличных денежных средств по указанной платежной карте. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 17:24 часов того же дня, имея техническую возможность управления счетами клиентов «ПриватБанк»провела указанный расходный ордер по кассе банка, в следствии чего с карточного счета ОСОБА_17, без его присутствия и на то согласия, были вычтены, под видом выдачи клиенту наличных денежных средств через кассу отделения, денежные средства на сумму 3005 гривен, которые ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно обратила в свою пользу, тем самым присвоила.

15) 13.10.2010 в 13:32 часов ОСОБА_3, находясь на своём рабочем месте, в территориальном обособленном без балансовом отделении «ПриватБанк»№ 131, расположенном по ул. Широкой, 219 в городе Днепропетровске, реализуя свой преступный умысел на личное обогащение, действуя умышленно, повторно, имея в силу занимаемой должности доступ к банковским счетам клиентов «ПриватБанк», а также личной информации клиентов банка, достоверно зная об отсутствии намерений ОСОБА_8 на снятие денежных средств с его платежной пластиковой карты № НОМЕР_3, действуя в его отсутствие, используя доступ к программному продукту банка с помощью логина доступа ОСОБА_23, действуя от её имени, создала расходный кассовый ордер № 7 от 13.10.2010 на выдачу наличных денежных средств по указанной платежной карте. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 14:07 часов того же дня, имея техническую возможность управления счетами клиентов «ПриватБанк»провела указанный расходный ордер по кассе банка, в следствие чего с карточного счета ОСОБА_8, без его присутствия и на то согласия, были вычтены, под видом выдачи клиенту наличных денежных средств через кассу отделения, денежные средства на сумму 5000 гривен, которые ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, обратила в свою пользу, тем самым присвоила.

16) 15.10.2010 в 13:16 часов ОСОБА_3, находясь на своём рабочем месте, в территориальном обособленном без балансовом отделении «ПриватБанк»№ 131, расположенном по ул. Широкой, 219 в городе Днепропетровске, реализуя свой преступный умысел на личное обогащение, действуя умышленно, повторно, имея в силу занимаемой должности доступ к банковским счетам клиентов «ПриватБанк», а также личной информации клиентов банка, достоверно зная об отсутствии намерений ОСОБА_8 на снятие денежных средств с его платежной пластиковой карты № НОМЕР_3, действуя в его отсутствие, используя доступ к программному продукту банка с помощью логина доступа ОСОБА_23, действуя от её имени создала расходный кассовый ордер № 11 от 15.10.2010 на выдачу наличных денежных средств по указанной платежной карте. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 13:33 часов того же дня, имея техническую возможность управления счетами клиентов «ПриватБанк», провела указанный расходный ордер по кассе банка, в следствие чего с карточного счета ОСОБА_8, без его присутствия и на то согласия, были вычтены, под видом выдачи клиенту наличных денежных средств через кассу отделения, денежные средства на сумму 5000 гривен, которые ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, обратила в свою пользу, тем самым присвоила.

17) 15.10.2010 в 13:18 часов ОСОБА_3 находясь на своем рабочем месте, в территориальном обособленном без балансовом отделении «ПриватБанк»№ 131, расположенном по ул. Широкой, 219 в городе Днепропетровске, реализуя свой преступный умысел на личное обогащение, действуя умышленно, повторно, имея в силу занимаемой должности доступ к банковским счетам клиентов «ПриватБанк», а также личной информации клиентов банка, достоверно зная об отсутствии намерений ОСОБА_10 на снятие денежных средств с её платежной пластиковой карты № НОМЕР_5, действуя в её отсутствие, используя доступ к программному продукту банка с помощью логина доступа ОСОБА_23, действуя от её имени, создала расходный кассовый ордер № 12 от 15.10.2010 на выдачу наличных денежных средств по указанной платежной карте. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 16:33 часов того же дня, имея техническую возможность управления счетами клиентов «ПриватБанк», провела указанный расходный ордер по кассе банка, в следствии чего с карточного счета ОСОБА_10, без её присутствия и на то согласия, были вычтены, под видом выдачи клиенту наличных денежных средств через кассу отделения, денежные средства на сумму 5010 гривен, которые ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, обратила в свою пользу, тем самым присвоила.

18) 25.10.2010 в 15:15 часов ОСОБА_3, находясь на своём рабочем месте, в территориальном обособленном без балансовом отделении «ПриватБанк»№ 131, расположенном по ул. Широкой, 219 в городе Днепропетровске, реализуя свой преступный умысел на личное обогащение, действуя умышленно, повторно, имея в силу занимаемой должности доступ к банковским счетам клиентов «ПриватБанк», а также личной информации клиентов банка, достоверно зная об отсутствии намерений ОСОБА_18 на снятие денежных средств с его платежной пластиковой карты № НОМЕР_13, действуя в его отсутствие, создала расходный кассовый ордер № 51 от 25.10.2010 на выдачу наличных денежных средств по указанной платежной карте. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 15:15 часов того же дня, имея техническую возможность управления счетами клиентов «ПриватБанк», провела указанный расходный ордер по кассе банка, в следствие чего с карточного счета ОСОБА_18 без его присутствия и на то согласия, были вычтены, под видом выдачи клиенту наличных денежных средств через кассу отделения, денежные средства на сумму 400 гривен, которые ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, обратила в свою пользу, тем самым присвоила.

19) 25.10.2010 в 15:15 часов ОСОБА_3, находясь на своём рабочем месте, в территориальном обособленном без балансовом отделении «ПриватБанк»№ 131, расположенном по ул. Широкой, 219 в городе Днепропетровске, реализуя свой преступный умысел на личное обогащение, действуя умышленно, повторно, имея в силу занимаемой должности, по средствам банковских продуктов, доступ к банковским счетам клиентов «ПриватБанк», а также личной информации клиентов банка, достоверно зная об отсутствии намерений ОСОБА_18 на снятие денежных средств с его платежной пластиковой карты № НОМЕР_13, действуя в его отсутствие, создала расходный кассовый ордер № 52 от 25.10.2010 на выдачу наличных денежных средств по указанной платежной карте. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 15:15 часов того же дня, имея техническую возможность управления счетами клиентов «ПриватБанк», провела указанный расходный ордер по кассе банка, в следствии чего с карточного счета ОСОБА_18 без его присутствия и на то согласия, были вычтены, под видом выдачи клиенту наличных денежных средств через кассу отделения, денежные средства на сумму 1005 гривен, которые ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, обратила в свою пользу, тем самым присвоила.

20) 26.10.2010 в 16:14 часов ОСОБА_3, находясь на своём рабочем месте, в территориальном обособленном без балансовом отделении «ПриватБанк»№ 131, расположенном по ул. Широкой, 219 в городе Днепропетровске, реализуя свой преступный умысел на личное обогащение, действуя умышленно, повторно, имея в силу занимаемой должности доступ к банковским счетам клиентов «ПриватБанк», а также личной информации клиентов банка, достоверно зная об отсутствии намерений ОСОБА_8 на снятие денежных средств с его платежной пластиковой карты № НОМЕР_3, действуя в его отсутствие, используя доступ к программному продукту с помощью логина для доступа ОСОБА_22, действуя от её имени, создала расходный кассовый ордер № 4 от 26.10.2010 на выдачу наличных денежных средств по указанной платежной карте. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 15:12 часов того же дня, имея техническую возможность управления счетами клиентов «ПриватБанк», провела указанный расходный ордер по кассе банка, в следствие чего с карточного счета ОСОБА_12 без её присутствия и на то согласия, были вычтены, под видом выдачи клиенту наличных денежных средств через кассу отделения, денежные средства на сумму 1200 гривен, которые ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, обратила в свою пользу, тем самым присвоила.

21) 26.10.2010 в 14:51 часов ОСОБА_3, находясь на своём рабочем месте, в территориальном обособленном без балансовом отделении «ПриватБанк»№ 131, расположенном по ул. Широкой, 219 в городе Днепропетровске, реализуя свой преступный умысел на личное обогащение, действуя умышленно, повторно, имея в силу занимаемой должности доступ к банковским счетам клиентов «ПриватБанк», а также личной информации клиентов банка, достоверно зная об отсутствии намерений ОСОБА_12 на снятие денежных средств с её платежной пластиковой карты № НОМЕР_7, действуя в её отсутствие, используя доступ к программному продукту банка с помощью логина для доступа ОСОБА_23, действуя от её имени, создала расходный кассовый ордер № 11 от 15.10.2010 на выдачу наличных денежных средств по указанной платежной карте. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 13:33 часов того же дня, имея техническую возможность управления счетами клиентов «ПриватБанк», провела указанный расходный ордер по кассе банка, в следствие чего с карточного счета ОСОБА_8 без его присутствия и на то согласия, были вычтены, под видом выдачи клиенту наличных денежных средств через кассу отделения, денежные средства на сумму 5000 гривен, которые ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно обратила в свою пользу, тем самым присвоила.

22) 26.10.2010 в 16:01 часов ОСОБА_3, находясь на своём рабочем месте, в территориальном обособленном без балансовом отделении «ПриватБанк»№ 131, расположенном по ул. Широкой, 219 в городе Днепропетровске, реализуя свой преступный умысел на личное обогащение, действуя умышленно, повторно, имея в силу занимаемой должности доступ к банковским счетам клиентов «ПриватБанк», а также личной информации клиентов банка, достоверно зная об отсутствии намерений ОСОБА_19 на снятие денежных средств с её платежной пластиковой карты № НОМЕР_14, действуя в её отсутствие, используя доступ к программному продукту с помощью логина для доступа ОСОБА_22, действуя от её имени, создала расходный кассовый ордер № 2 от 26.10.2010 на выдачу наличных денежных средств по указанной платежной карте. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 16:09 часов того же дня, имея техническую возможность управления счетами клиентов «ПриватБанк», провела указанный расходный ордер по кассе банка, в следствие чего с карточного счета ОСОБА_19, без её присутствия и на то согласия, были вычтены, под видом выдачи клиенту наличных денежных средств через кассу отделения, денежные средства на сумму 5000 гривен, которые ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, обратила в свою пользу, тем самым присвоила.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 свою вину в предъявленном обвинении признала в полном объёме, чистосердечно раскаялась в содеянном и пояснила, что она действительно занимала должность кассира-операциониста обособленного без балансового отделения «ПриватБанк»№ 131, являлась материально-ответственным лицом, поскольку на неё возлагалась обязанность обеспечивать сохранность материальных ценностей, а также обязанность надлежащим образом выполнять возложенные нормативными актами работодателя должностные обязанности. В период времени с 12.02.2010 по 26.10.2010 она, являясь материально ответственным лицом, присвоила имущество, принадлежащее клиентам «ПриватБанк», а именно: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, путём доступа к их банковским счетам. Так, действуя в их отсутствие, используя доступ к программному продукту с помощью своего логина для доступа и логинов других сотрудников банка, она создавала расходные кассовые ордера на выдачу наличных денежных средств по платежным картам вышеуказанных клиентов и проводила их по кассе банка, в результате с карточных счетов, без присутствия клиентов и их на то согласия, были вычтены, под видом выдачи клиентам, наличные денежные средства через кассу отделения, на общую сумму 78786 гривен, которые она присвоила и потратила на личные цели.

Суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_3 в совершённом преступлении при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, подтверждается полностью исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ОСОБА_17 в судебном заседании, который подтвердил свои показания, данные в ходе досудебного следствия, о том, что в октябре 2010 года он заметил несанкционированное снятие денежных средств 12.10.2010 со своей кредитной карты в размере 3000 гривен и обратился в ПАО КБ «ПриватБанк»с соответствующим заявлением, кому-либо постороннему он свою карту не передавал, пин-код к карте не сообщал (Т. 2 л.д. 167-169);

- показаниями свидетеля ОСОБА_15 в судебном заседании, который подтвердил свои показания, данные в ходе досудебного следствия, о том, что с июля 2010 года он со своей кредитной карты ПАО КБ «ПриватБанк» денежные средства не снимал и кому-либо постороннему свою карту не передавал, пин-код к карте не сообщал (Т. 2 л.д. 170-172);

- показаниями свидетеля ОСОБА_14 в судебном заседании, которая подтвердила свои показания, данные в ходе досудебного следствия, о том, что в 2010 году своей кредитной картой она не пользовалась, последние операции проводила в 2007 году, с заявлением о несанкционированном снятии денежных средств в ПАО КБ «ПриватБанк»обращалась, кому-либо постороннему карту не передавала, пин-код к карте не сообщала (Т. 2 л.д. 173-175);

- показаниями свидетеля ОСОБА_10 в судебном заседании, которая подтвердила свои показания, данные в ходе досудебного следствия, о том, что сведения о движении денежных средств по её кредитной карте в октябре 2010 года не соответствуют действительности, о чём она сообщает в своём заявлении в ПАО КБ «ПриватБанк»(Т. 2 л.д. 176-178);

- показаниями свидетеля ОСОБА_24 в судебном заседании, которая подтвердила свои показания, данные в ходе досудебного следствия, о том, что её мать ОСОБА_9 14.01.2010 выехала на проживание во Францию. В ноябре 2010 года ОСОБА_9 в телефонном режиме сообщила дочери о том, что получила на мобильный телефон сообщение о имеющейся задолженности по кредитной карте, которую полностью погасила и карта находилась при ней, проводить какие-либо операции по карте в отделении ПАО КБ «ПриватБанк»№ 131, расположенном по ул. Широкой, 219 в городе Днепропетровске она физически не могла, так как находилась за пределами Украины (Т. 2 л.д. 179-181);

- показаниями свидетеля ОСОБА_6 в судебном заседании, которая подтвердила свои показания, данные в ходе досудебного следствия, о том, что в 2010 году своей кредитной картой она не пользовалась, последние операции проводила в 2008 году, обращалась в отделение ПАО КБ «ПриватБанк»№ 131, расположенном по ул. Широкой, 219 в городе Днепропетровске по поводу информации в сообщениях на свой мобильный телефон о наличии долга, кассир ОСОБА_25 посоветовала ей не обращать внимание и сказала, что по кредитной карте всё в порядке (Т. 2 л.д 185-187);

- показаниями свидетеля ОСОБА_19 в судебном заседании, которая подтвердила свои показания, данные в ходе досудебного следствия, о том, что в октябре 2010 года она заметила несанкционированное снятие денежных средств в размере 5000 гривен со своей кредитной карты и обратилась в ПАО КБ «ПриватБанк»с соответствующим заявлением, кому-либо постороннему она свою карту не передавала, пин-код к карте не сообщала (Т. 2 л.д. 188-190);

- показаниями свидетеля ОСОБА_18 в судебном заседании, который подтвердил свои показания, данные в ходе досудебного следствия, о том, что в конце октября 2010 года он заметил несанкционированное снятие денежных средств в размере 1100 гривен со своей кредитной карты и обратилась в ПАО КБ «ПриватБанк»с соответствующим заявлением, кому-либо постороннему он свою карту не передавал, пин-код к карте не сообщал (Т. 2 л.д. 191-193);

- показаниями свидетеля ОСОБА_12 в судебном заседании, которая подтвердила свои показания, данные в ходе досудебного следствия, о том, что регулярно получала свою пенсию через отделение ПАО КБ «ПриватБанк»№ 131, расположенном по ул. Широкой, 219 в городе Днепропетровске, однако в октябре 2010 года, после того как она обратилась в отделение, ей сообщили, что пенсия уже снята, на что ОСОБА_12 возмутилась, так как пенсию не снимала. Спустя некоторое время ей сообщили, что произошла ошибка и все денежные средства вернули обратно на счёт (Т. 2 л.д. 194-196);

- показаниями свидетеля ОСОБА_26 в судебном заседании, которая подтвердила свои показания, данные в ходе досудебного следствия, о том, что в январе 2011 года в ходе разговора по мобильному телефону с сотрудником ПАО КБ «ПриватБанк»ей стало известно, что на кредитной карточке её мужа ОСОБА_16 возникла задолженность. После вышеуказанного звонка она обратилась в отделение ПАО КБ «ПриватБанк»№ 131 с заявлением в котором пояснила, что ОСОБА_16 с марта 2010 года находится за пределами Украины, в Канаде и кредитных обязательств на себя в Украине не брал, никаких денежных средств не получал (Т. 2 л.д. 224-225);

- показаниями свидетелей ОСОБА_27 и ОСОБА_28 в судебном заседании, которые, каждый в отдельности подтвердили свои показания, данные в ходе досудебного следствия, о том, что они работают главным специалистом службы безопасности ПАО КБ «ПриваБанк»и заместителем директора правобережного отделения ПАО КБ «ПриватБанк»и отделение № 131, расположенное по ул. Широкой, 219 в городе Днепропетровске находится в их подчинении. В октябре 2010 года, после проверки заявлений клиентов о несанкционированном снятии денежных средств с пластиковых карт были установлены факты хищения в результате проведения кассовых операций ОСОБА_3 Как пояснила ОСОБА_3 денежные средства она использовала на личные нужды (Т. 2 л.д. 199-201);

- показаниями свидетелей ОСОБА_23, ОСОБА_22, ОСОБА_21 и ОСОБА_29 в судебном заседании, которые, каждая в отдельности подтвердили свои показания, данные в ходе досудебного следствия, о том, что они являются сотрудниками ПАО КБ «ПриватБанк»и в ходе проведения служебного расследования службой безопасности ПАО КБ «ПриватБанк»было установлено, что некоторые расходные документы, по которым несанкционированно списаны денежные средства с карт клиентов были созданы, под их логинами и паролями доступа. Каждая из свидетелей подтвердила, что документы создавались на её рабочем ПК ОСОБА_3, о преступной деятельности которой они осведомлены не были, во время обеденного перерыва с использованием их логина для входа в систему (Т. 2 л.д. 203-205, 207-208, 211-213);

- протоколом выемки от 01.03.2011, в соответствии с которым были изъяты документы ПАО КБ «ПриватБанк», а именно: заявление о принятии ОСОБА_3 на должность стажёра кассира-операциониста от 05.09.2005, заявление о принятии ОСОБА_3 на должность кассира-операциониста от 22.09.2005, приказ № 730 от 07.09.2005 о принятии на работу ОСОБА_3, выписка из приказа № 7310 от 22.09.2005, трудовой договор № 874 от 22.09.2005 между ПАО КБ «ПриватБанк» и ОСОБА_3, договор о полной материальной ответственности ОСОБА_3 от 15.01.2010, приказ «О перемещении внутри банка»от 14.01.2010, согласно которого ОСОБА_3 переведена в отделение № 131, приказ от 02.12.2010 «О наказании кассира-операциониста ОСОБА_3», заявлением ОСОБА_19 от 07.12.2010, заявлением ОСОБА_17 от 06.12.2010, заявлением ОСОБА_18 от 18.11.2010, заявлением ОСОБА_10 от 19.11.2010, заявлением ОСОБА_26 от 13.01.2011, заявлением ОСОБА_14 от 07.12.2010, заявлением ОСОБА_24 от 26.11.2010 (Т. 1 л.д. 206-208, 209, 210, 211, 212, 213, 214-218, 219-220, 221-223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230);

- должностной инструкцией кассира операционной кассы, согласно которой определены требования, задачи и функции должности «кассир операционной кассы»(Т. 1 л.д. 191-193);

- выписками по лицевым счетам № НОМЕР_5 ОСОБА_10, № НОМЕР_3 ОСОБА_8, № НОМЕР_8 ОСОБА_13, № НОМЕР_1 ОСОБА_6, № НОМЕР_14 ОСОБА_19, № НОМЕР_6 ОСОБА_11, № НОМЕР_9 ОСОБА_14, № НОМЕР_7 ОСОБА_12, № НОМЕР_2 ОСОБА_7, № НОМЕР_13 ОСОБА_18, № НОМЕР_12 ОСОБА_17, № НОМЕР_10 ОСОБА_15, № НОМЕР_4 ОСОБА_9 , № НОМЕР_6 ОСОБА_11, № НОМЕР_11 ОСОБА_16 согласно которых выявлены операции на суммы несанкционированного снятия денежных средств (Т. 1 л.д. 32-43, 44-61, 62-81, 82-85, 86-87, 89-93, 94-96, 104-113, 114-117, 118-123, 124-125, 126-134, 135-139, 140, 152-170);

- протоколом выемки от 29.03.2011, в соответствии с которым был изъят жёсткий (накопительный) диск от ПК с видеоматериалами с камер видеонаблюдения ТОБО № 131 ПАО «ПриватБанк», который признан вещественным доказательством и просмотрен в судебном заседании, согласно записям камер видеонаблюдения в момент проведения операций по лицевым счетам свидетелей ОСОБА_3 находилась на рабочем месте одна, операции проводила используя доступ к программному продукту банка на ПК ОСОБА_23, ОСОБА_22, ОСОБА_21, ОСОБА_29 по средствам их логинов и паролей (Т. 2 л.д. 226, 227).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_3 нашла своё полное подтверждение в процессе судебного следствия.

Умышленные действия подсудимой ОСОБА_3 по эпизоду № 1 должны быть правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 191 УК Украины, как выразившиеся в присвоении чужого имущества, находящегося в ведении лица.

Орган досудебного следствия квалифицировал действия ОСОБА_3 по эпизоду № 1 по ч. 3 ст. 191 УК Украины, как выразившиеся в присвоении чужого имущества, находящегося в ведении лица, совершенные повторно. Однако, такая квалификация является неверной, поскольку ОСОБА_3 совершила данный эпизод преступления впервые, будучи лицом, ранее не привлекавшимся к уголовной ответственности, поэтому в её действиях отсутствует квалифицирующий признак «совершённые повторно».

Умышленные действия подсудимой ОСОБА_3 по эпизодам № 2-22 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 191 УК Украины, как выразившиеся в присвоении чужого имущества, находящегося в ведении лица, совершенные повторно.

Назначая вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершённых ею деяний, которые относятся к категории средней тяжести и тяжких, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет на иждивении малолетнего сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_3, суд признаёт: чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на её иждивении малолетнего сына, частичное возмещение причинённого материального ущерба, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_3, судом не установлено.

С учётом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой ОСОБА_3 основное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с полной материальной ответственностью, однако без реального отбытия основного наказания, на основании требований ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Это наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимой ОСОБА_3 и предупреждения совершения новых преступлений.

По делу ПАО КБ «ПриватБанк»заявило гражданский иск к подсудимой ОСОБА_3 о возмещении причинённого материального ущерба в результате преступления на общую сумму 79066 гривен. В обоснование исковых требований гражданский истец указал, что ПАО КБ «ПриватБанк»выплатил клиентам банка, со счетов которых подсудимая ОСОБА_3 незаконно снимала и присваивала денежные средства, на общую сумму 79066 гривен.

Представитель гражданского истца ОСОБА_2 в судебном заседании исковые требования подержал, пояснив, что ПАО КБ «ПриватБанк»выплатил денежные средства в полном объёме клиентам, которые являются свидетелями по настоящему делу, а именно: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, а на имя ОСОБА_3 открыт счёт с дебиторской задолженностью.

Подсудимая ОСОБА_3 в судебном заседании признала исковые требования частично, в сумме 73376 гривны, пояснив, что частично возместила материальный ущерб ПАО КБ «ПриватБанк», в сумме 5410 гривен, путём внесения указанных средств на счёт, открытый на её имя в ПАО КБ «ПриватБанк»для погашения дебиторской задолженности.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, считает, что исковые требования ПАО КБ «ПриватБанк»подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ОСОБА_3 в период времени с 12.02.2010 по 26.10.2010, являясь материально-ответственным лицом, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, путём подделки банковских документов, присвоила имущество, принадлежащее клиентам ПАО КБ «ПриватБанк», находящееся в её ведении, а именно: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, чем причинила материальный ущерб ПАО КБ «ПриватБанк» на общую сумму 78786 гривен.

До предъявления исковых требований ОСОБА_3 добровольно возместила причинённый ущерб ПАО КБ «ПриватБанк»в сумме 5410 гривен. Представитель гражданского истца в судебном заседании подтвердил данный факт.

Таким образом, на основании ст.ст. 16, 1166 ГК Украины, в соответствии со ст.ст. 28, 291, 328 УПК Украины, с подсудимой ОСОБА_3 подлежит взысканию в пользу ПАО КБ «ПриватБанк»сумма 73376 гривен. В остальной части иска должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 УК Украины и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 191 УК Украины в виде лишения свободы на срок два года с лишением права занимать должности, связанные с полной материальной ответственностью, на срок два года.

- по ч. 3 ст. 191 УК Украины в виде лишения свободы на срок пять лет с лишением права занимать должности, связанные с полной материальной ответственностью, на срок три года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путём поглощения более строгим наказанием менее строгого наказания, окончательно ОСОБА_3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с лишением права занимать должности, связанные с полной материальной ответственностью, на срок три года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы, установив осужденной испытательный срок три года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу -отменить.

Гражданский иск Публичного акционерного общества Коммерческого Банка «ПриватБанк»к ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба в результате преступления -удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческого банка «ПриватБанк»в возмещение материального ущерба в результате преступления 73376 (семьдесят три тысячи триста семьдесят шесть) гривен.

В удовлетворении иска в остальной части -отказать.

Вещественное доказательство: жёсткий (накопительный) диск от ПК с видеоматериалами с камер видеонаблюдения ТОБО № 131 ПАО КБ «ПриватБанк»(Т. 2 л.д. 227) -возвратить ПАО КБ «ПриватБанк».

На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска.

Судья: В.А. Лысенко