Справа № 1-28 2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого                                          Колесник СІ.

при секретарі                                         Шурипі О.В.

з участю прокурора                               Бульби І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженцяАДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, працюючого будівельником в СФГ "Роксолана", мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого: 10.07.2000 року Новобугським районним судом, Миколаївської області за ч.3 ст.141 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 06.01.2005 року по відбуттю покарання, -

за ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Що восени 2006 року вАДРЕСА_1 підсудний ОСОБА_1придбав рослину коноплю, яку привіз за місцем свого проживання вАДРЕСА_1де зберігав в кімнаті для проживання. 30.12.2006 року близько 12 години вАДРЕСА_1на території СФГ "Роксолана" ОСОБА_1надав безоплатно ОСОБА_3дану коноплю для вживання шляхом паління. Після чого ОСОБА_3. там же разом з ОСОБА_1випалив надану останнім речовину рослинного походження через пристосований для паління пристрій виготовлений із ПЕТ пляшки, який потім ОСОБА_1закинув до комбайну "Дон-1500".

09.01.2007 року працівниками міліції під час огляду території СФГ "Роксолана" було виявлено та вилучено з комбайна "Дон-1500" ПЕТ пляшку пристосовану для куріння, на якій згідно висновку експерта від 24.01.2007 року №107 речовина коричневого кольору з характерним запахом містить особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт каннабісу.

Вага екстракту в перерахунку на суху речовину становить 0,076 г. і він міг використовуватись при вживанні особливо небезпечних наркотичних засобів (гашишу або маріхуани) шляхом паління.

Також ОСОБА_1на початку січня 2007 року придбав у свого знайомого ОСОБА_3. уАДРЕСА_1 рослину коноплю, яку привіз за місцем свого проживання вАДРЕСА_1 де зберігав в кімнаті для проживання для власного вживання шляхом паління.

04.01.2007 року близько 10 год. 30 хв. під час огляду цієї кімнати працівниками міліції було виявлено та вилучено у ОСОБА_1речовину рослинного походження, світло - зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну, яка знаходилася у трьох поліетиленових пакетах.

Згідно висновку експертизи від 25.01.2007 року №109 вилучена речовина містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним засобом - каннабіс (маріхуаною) загальною масою 9398,22 грм.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і суду пояснив, що його знайомий ОСОБА_3. попрохав у нього 29 грудня 2006 року на території СФГ "Роксолана" покурити коноплі, яку він восени придбав у м. Новий Буг для власного вживання шляхом куріння.

Вони зробили з пластикової пляшки пристрій для куріння, покурили коноплю і потім він викинув пляшку до комбайна та поїхав до м. Новий Буг святкувати у знайомих Новий Рік.

З січня 2007 року в смт. Петрове його привіз знайомийОСОБА_3 і попрохав залишити у себе на зберігання пакет з маріхуаною та сказав, що забере його на слідуючий день. За наркотики він не платив і не знає, чому останній їх залишив. Вони були у великому пакеті, де їх так і знайшли працівники міліції.

Крім повного визнання вина підсудного у вчиненні злочину підтверджується показаннями свідків, висновками судово - хімічних експертиз, протоколами огляду місця події.

Так свідок ОСОБА_3. пояснив, що працює охоронцем в СФГ "Роксолана". Декілька місяців тому він познайомився з ОСОБА_3, який теж працює в СФГ"Роксолан" і дізнався, що він палить коноплю.

30 грудня 2006 року свідок знаходився на роботі і зустрів ОСОБА_3, який чекав на автобус. Він попрохав у нього покурити коноплі. ОСОБА_1згодився. Вони зробили з пластикової пляшки пристрій для куріння, викурили коноплю біля бані, а потім ОСОБА_1разом з ОСОБА_3 пішли на автобус, щоб їхати у м. Новий Буг, а він викинув пляшку в комбайн, який знаходився на території господарства.

ОСОБА_1в розмові сказав, що привезе з м. Новий Буг ще коноплі для паління. Коли він повернувся і прийшов увечері на початку січня до свідка, то приніс з собою у синьому пакеті коноплю і хотів залишити у нього, але він відмовився і ОСОБА_1пішов. Коноплі у пакеті було менше половини пакету.

Свідок ОСОБА_3. пояснила, що познайомилась з ОСОБА_1в барі близько 8 місяців тому. Вона знала, що ОСОБА_1вживає коноплю шляхом куріння. 30.12.2006 року вона знаходилась на території господарства "Роксолана" і ОСОБА_1спільно з ОСОБА_3. біля комбайна курили коноплю через пластикову пляшку. Що з нею сталося вона не бачила, а потім вони поїхали з ОСОБА_1в м. Новий Буг.

04.01.2007 року близько 10 години працівники міліції у її присутності в кімнаті для проживання господарства виявили та вилучили у ОСОБА_1один пакет поліетиленовий з коноплею яку потім розділили на три пакети прошили і опечатали.

Свідок ОСОБА_3. пояснив, що на початку січня 2007 року він знаходився на робочому місці в СФГ "Роксолана" і його запросили бути понятим працівники міліції.

При проведені огляду комбайну "Дон - 1500" який знаходився на території господарства було виявлено пластикову пляшку коричневого кольору ємкістю 1 літр, в якій малися отвори, а на горличку фольга з обгорілою серединою. Пляшку опечатали та вилучили працівники міліції.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.01.2007 року(а.с.4) було оглянуто працівниками міліції кімнату для проживання працівників СФГ "Роксолана", де проживав ОСОБА_1та виявлено і вилучено синій поліетиленовий пакет, всередині якого були окремі пакети жовтого та зеленого кольору з речовиною, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну. Також виявлено чорну жіночу сумочку, з поліетиленовим пакетом з подрібненою речовиною світло - зеленого кольору, зовні схожу на коноплю.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.01.2007 року (а.с.21), було оглянуто територію СФГ "Роксолана" та виявлено в комбайні "Дон -1500"ПЕТ пляшку коричневого кольору, ємкістю 1 літр, деформовану, з отворами, на горличку фольга з сигаретної пачки.

Згідно висновку судово - дактилоскопічної експертизи від 19.01.2007 року № 5 (а.с.70 -71) на трьох відрізках темної дактилоплівки зі слідами пальців рук, виявлених на пластиковій пляшці, відкопійовано по одному сліду пальців рук, придатних для ідентифікації по ним осіб. Вони залишені вказівними пальцями лівої руки ОСОБА_1та підмізинним пальцем правої руки і великим пальцем правої руки ОСОБА_3

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №105 від 24.01.2007 року (а.с.65) на поданій на експертизу ПЕТ пляшці нашарована речовина коричневого кольору з характерним запахом і містить особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу.

Вага екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,076 г. Пристрій міг використовуватись при вживані особливо небезпечних засобів (гашишу або маріхуани) шляхом паління.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №109 від 25.01.2007 року (а.с.61) вилучені 04.01.2007 року вилучені у ОСОБА_1речовини містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуаною). Загальна маса висушеного канабіс (маріхуани) становить 939,22 грама.

Виходячи з наведеного суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1в скоєні злочинів повністю доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.307 КК України, так як він скоїв незаконне придбання, зберігання, перевезення та збут наркотичних засобів та за ч.2 ст.309 КК України, так як він скоїв незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів повторно, у великих розмірах без мети збуту.

При цьому суд критично відноситься до показань підсудного, що він не придбавав наркотичні засоби у м. Новий Буг у свого знайомого ОСОБА_3. і що той залишив їх йому на зберігання, оскільки ці показання підсудного у судовому засіданні нічим не підтвердились, а навпаки, спростувались показаннями самого підсудного на досудовому слідстві та під час проведення огляду кімнати в гуртожитку (а.с.8) та показаннями свідка ОСОБА_3

При визначенні покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом'якшуючі вину обставини, що підсудний розкаюється у вчиненому злочині, обтяжуючі вину обставини, що злочин вчинено повторно, дані про особу підсудного, що він позитивно характеризується за місцем проживання вАДРЕСА_1 негативно за місцем проживання вАДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що виправлення підсудного можливе при засудженні його до покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що з підсудного необхідно стягнути 847,40 грн. за проведення судово-хімічних експертиз, а речові докази по справі знищити.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

За ч.1 ст.307 КК України - 4 роки позбавлення волі;

За ч.2 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі

Згідно ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим 4 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він протягом 3-х річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально -виконавчої системи;

Повідомляти органи кримінально -виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

Періодично з'являтись для реєстрації до органів кримінально - виконавчої системи.

Змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_1 з утримання під-вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з- під варти в залі судового засідання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 847 грн.40 коп. за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази по справі - ПЕТ пляшку та 939,22 грама маріхуани знищити.

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 діб з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.