АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2012 року судова палата з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі :

головуючого судді Сілкової І.М.

суддів Балацької Г.О., Горб І.М.

з участю прокурора Карпука Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду м. Києва матеріали скарги за апеляцією скаржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 11 травня 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову оперуповноваженого відділу ДСБЕЗ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві - Скатерного Є.О. від 01 березня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи залишено без задоволення.

В обґрунтування прийнятого рішення суд послався на те, що при винесенні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи оперуповноваженим відділу ДСБЕЗ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві Скатерним Є.О. були дотримані вимоги ст.99 КПК України та враховані вимоги Закону України «Про благоустрій населених пунктів, п.13 «Правила користування приміщеннями житлових будинків» затверджені постановою КМУ №572 від 08.10.1992 року, ст.10 Закону України « Про об»єднання співвласників багатоквартирного будинку». При цьому суд зазначив, що між громадянами виникли цивільно-правові відносини під час проживання у АДРЕСА_1, які вирішуються в порядку цивільного судочинства.

На дану постанову скаржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подана апеляція, в якій вони просять скасувати як постанову суду про залишення їх скарги без задоволення, так і постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, а матеріали направити до прокуратури Дарницького району м. Києва для додаткової перевірки, посилаючись на те, що оскаржувані постанови є незаконними, оскільки винесені передчасно, без проведення належної повної та всебічної перевірки фактичних обставин справи, що оскаржувані постанови прийняті з порушенням вимог кримінально процесуального та кримінального закону. Крім того зазначають, що висновок про відмову в порушенні кримінальної справи було зроблено без належного дослідження обставин справи, без витребування та збирання доказів, опитування свідків та всіх причетних осіб, а також без надання відповідної оцінки зібраним доказам.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про безпідставність апеляції та залишення постанови суду без зміни; перевіривши матеріали справи за скаргою та матеріали на підставі яких прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, колегія суддів вважає, що апеляція скаржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою оперуповноваженого відділу ДСБЕЗ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві від 01 березня 2012 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 353 КК України, яка за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 привласнила владні повноваження голови правління ОСББ « Актив».

Про скасування зазначеної постанови та направлення матеріалів справи для проведення додаткової перевірки, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду зі скаргою в порядку ст. 236-1 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 236-2 КПК України, розглядаючи скаргу про відмову в порушенні кримінальної справи суддя, в залежності від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги ст. 99 цього Кодексу, приймає одне з таких рішень:

- скасовує постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки;

- залишає скаргу без задоволення.

Як видно з оскаржуваної постанови, судом першої інстанції при розгляді даної скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, вказані вимоги закону дотримані. Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та думку прокурора, дослідивши матеріали, на підставі яких була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, дійшов обґрунтованого висновку, що в результаті перевірки заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про привласнення ОСОБА_4 владних повноважень голови правління ОСББ « Актив» та порушення відносно неї кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 353 КК України, не було встановлено достатніх підстав для порушення кримінальної справи, а тому при відмові в її порушенні, належним чином були дотримані вимоги ст. 99 КПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає постанову суду законною та обґрунтованою і підстав для її скасування та задоволення апеляції скаржників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не вбачає.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Постанову Дарницького районного суду м. Києва від 11.05.2012 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову оперуповноваженого відділу ДСБЕЗ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві - Скатерного Є.О. від 01 березня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи - залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - без задоволення.

Судді: _______________ _________________ __________________

Сілкова І.М. Балацька Г.О. Горб І.М.