АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року судова плата з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді - Сілкової І.М.

суддів - Васильєвої М.А., Горб І.М.

за участю прокурора - Тертичного О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду м.Києва справу за апеляцією засудженої ОСОБА_2 на постанову Солом»янського районного суду м. Києва від 04 квітня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою було задоволено подання начальника ВКВІ Солом»янського району м. Києва та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27 квітня 2011 року, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, засудженій

за ст.309 ч.1 КК України до позбавлення волі

строком на 1 рік, яку на підставі ст.75 КК України

було звільнено від відбування покарання з

випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік

та покладано обов»язки, передбачені ст. п.2,3,4

ч. 1 ст. 76 КК України.

На дану постанову засуджена ОСОБА_2 подала апеляцію в якій посилається на незаконність постанови суду про скасування її звільнення від відбування покарання з випробуванням на направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі, яка на її думку є необ»єктивною та необґрунтованою. При цьому зазначає, що суд, приймаючи таке рішення, не взяв до уваги стан її здоров»я і те, що вона самостійно виховує неповнолітню дитину. Також вказує, що на реєстрацію до відділу кримінально - виконавчої інспекції Солом»янського району м. Києва вона не з»влялась з поважних причин, що підтверджується медичними довідками про проведення їй хірургічного втручання, а тому просить постанову суду відносно неї скасувати та відмовити у поданні начальника Солом»янського відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування її звільнення від відбування покарання з випробуванням.

_______________________________________

Справа: 11/2690/1162/2012

Головуючий у 1-й інстанції: Побережний В.І.

Доповідач: Сілкова І.М.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції засудженої; перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції; колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню, з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27 квітня 2011 року була засуджена за ст.309 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік та на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік і на засуджену покладено обов»язки передбачені ст. 76 КК України, зокрема не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з»являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Після звернення вироку, що набрав законної сили, до виконання, засуджена ОСОБА_2 була поставлена на облік у Солом»янському районному відділі кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві і 10.06.2011 року вона була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання та попереджена, що в разі ухилення від виконання покладених судом на неї обов»язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом.

Не зважаючи на попередження відділу кримінально-виконавчої інспекції, засуджена ОСОБА_2 систематично, з жовтня 2011 року по березень 2012 року без поважних причин не з»являлась до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, а 01.03.2012 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов»язків по відношенню до своєї неповнолітньої дитини. Крім того, згідно довідки начальника СВ Солом»янського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 27.03.2012 року, відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 317; ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та проводиться досудове слідство.

У зв»язку з вищевказаним, 01.08.2011 року та 13.02.2012 року ОСОБА_2 було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.

Перевіряючи справу в межах поданої апеляції, колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції про задоволення подання начальника відділу кримінально-виконавчої інспекції Солом»янського району м. Києва та скасування звільнення засудженої ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбування покарання в місця позбавлення волі є обґрунтованими, оскільки, як встановлено матеріалами особової справи, засуджена ОСОБА_2 не дотрималась покладених на неї умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

Апеляційні доводи засудженої про поважність причин її неявки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції є безпідставними, оскільки спростовуються наявними в матеріалах справи даними. Крім того, ОСОБА_2 не заперечувала факту порушення відносно неї в період іспитового строку кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст.317, ч.2 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає постанову суду законною та обґрунтованою і не вбачає апеляційних підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 362, 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Постанову Солом»янського районного суду м. Києва від 04 квітня 2012 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_2 та направлення її для відбування покарання у виді одного року позбавлення волі - залишити без зміни, а її апеляцію - без задоволення.

Судді: ________________ ___________________ ___________________

Сілкова І.М. Васильєва М.А. Горб І.М.