АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська 2а
Справа № 22ц-2690-10890 Головуючий у 1-ій інстанції -Лозинська М.І.
Доповідач - Семенюк Т.А.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого - Семенюк Т.А.
Суддів - Кравець В.А., Музичко С.Г.
при секретарі - Аршакян Р.Т.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 10 травня 2012 року у справі за поданням Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України Роєнко Р.В. про примусове проникнення до житла, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 10 травня 2012 року подання державного виконавця про примусове проникнення у житло боржника задоволено.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою подання державного виконавця повернути заявнику , вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.
В судове засідання апеллянт не з`явився, причини неявки не повідомив, про день та час розгляду повідомлений у встановленому законом порядку у зв`язку з чим колегія суддів відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторони .
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що в березні 2012 року державний виконавець відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до житла боржника, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що на виконані у відділі примусового виконання державної виконавчої служби України знаходиться виконавче провадження № 26751225 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3722/2010 виданого 20 травня 2011 року Солом'янським районним судом м. Києва. В ході проведення виконавчих дій виявлено майно, яке належить боржнику. Зазначив, що ОСОБА_2 в добровільному порядку у строк наданий державним виконавцем не виконав, боржник ухиляється від виконання рішення. Просив вирішити питання про примусове проникнення квартир, які знаходяться у власності боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
Проте, з матеріалів справи вбачається, що зазначені в поданні державного виконавця квартири АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_1 територіального не відносяться до Солом'янського району м. Києва., тобто, судом порушено порядок вирішення питання - розглянуто з порушенням правил підсудності.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки винесена з порушенням правил підсудності.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 10 травня 2012 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції .
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді