УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року м.Київ

Апеляційний суд м.Києва під головуванням судді Сілкової І.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 березня 2011 року,-

Встановив:

Постановою судді Голосіївського районного суду м.Києва від 29 березня 2011 року, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрито на підставі ст.247 ч.1 КУпАП у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

24.04.2012 року на зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити постанову суду доповнивши її резолютивну частину про направлення матеріалів справи до ВДАІ Голосіївського РУГУ МВС України в м.Києві для складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2». Також просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

У відповідності зі ст.294 КУпАП скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено.

Перевіривши обставини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді Голосіївського районного суду м.Києва від 29.03.2011 року, вважаю, що підстави для поновлення цього строку відсутні, оскільки при розгляді справи 29.03.2011 року ОСОБА_1 був присутнім і надавав суду свої пояснення, однак з апеляційною скаргою на цю постанову звернувся лише 24.04.2012 року. При цьому жодної поважної причини пропуску строку на апеляційне оскарження у своїй скарзі не зазначив.

За таких обставин, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення не вбачаю.

Оскільки з апеляційною скаргою на постанову судді від 29.03.2011 року ОСОБА_1 звернувся лише 24.04.2012 року, тобто з пропуском десятиденного строку на її оскарження, то у відповідності з вимогами ч.2 ст.294 КУпАП апеляційна скарга, що подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її

_________________________________________________

Справа №33/2690/801/2012р.

Доповідач: Сілкова І.М.

подала, якщо у поновленні цього строку відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Голосіївського районного суду м.Києва від 29 березня 2011 року, якою провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрито та повернути ОСОБА_1 його апеляційну скаргу на цю постанову.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Сілкова