АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року судова палата з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючої судді - Сілкової І.М.

суддів - Балацької Г.О., Горб І.М.

за участю прокурора - Карпука Ю.А.

скаржника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду м. Києва матеріали скарги за апеляцією скаржника ОСОБА_1 на постанову Солом»янського районного суду м. Києва від 11 травня 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Солом»янського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 18.11.2011 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України, залишена без задоволення.

В обґрунтування прийнятого рішення суд послався на те, що приводом для порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, стала заява ОСОБА_3 про злочин від 19.02.2007 року, а підставами до її порушення - дані, що містяться в наданих органом досудового слідства матеріалах кримінальної справи № 09-24180 та визнав, що постанова слідчого про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України відповідає вимогам ст.ст. 94, 97, 98 КПК України.

На дану постанову скаржник ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить постанову суду скасувати, а його скаргу на постанову про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, задовольнити, посилаючись на те, що суд не перевірив наявність у органу досудового слідства приводів і підстав для винесення постанови про порушення кримінальної справи, не пересвідчився в законності джерел отримання даних для її порушення, які ґрунтуються на завідомо неправдивих відомостях наданих ОСОБА_3, щодо вчиненого відносно неї злочину. Вважає, що рішення суду, яким його скаргу на постанову слідчого про порушення кримінальної справи залишено без задоволення, прийнято з порушенням вимог кримінально-процесуального закону, а тому є незаконним та підлягає скасуванню.

-----------------------------------------------------------

Справа № 10/2690/1093/12 Категорія ст.236-8 КПК

Головуючий в 1 інстанції: Горбатовська С.А.

Доповідач: Сілкова І.М.

Заслухавши доповідь судді, пояснення скаржника ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію і просив її задовольнити; думку прокурора про безпідставність апеляції та залишення постанови суду без зміни; перевіривши матеріали судової справи та матеріали, на підставі яких прийнято рішення про порушення кримінальної справи, колегія суддів вважає, що апеляція скаржника ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 листопада 2011 року постановою слідчого Солом»янського РУ ГУ МВС України в м. Києві було порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, яку ОСОБА_1, в порядку ст. 236-7 КПК України оскаржив до суду, посилаючись на те, що порушена вона була на завідомо неправдивих відомостях наданих ОСОБА_3, щодо вчиненого відносно неї злочину, тобто без достатніх на те приводів та підстав.

Розглядаючи скаргу на дану постанову, суд, у відповідності з вимогами ст. 236-8 КПК України заслухав пояснення скаржника, думку прокурора, дослідив матеріали на підставі яких була винесена постанова про порушення кримінальної справи за ознаками складу злочину, передбаченого ст.357 ч.3 КК України, дійшов обґрунтованого висновку про наявність приводів і підстав до порушення справи та законності джерел отримання даних, що стали підставою для винесення оскаржуваної постанови.

Так, відмовляючи в задоволенні скарги на постанову слідчого про порушення кримінальної справи, суд зазначив, що приводом для її порушення стала заява ОСОБА_3 від 19.02.2007 року про злочин вчинений щодо неї, а саме про викрадення у неї 16.02.2007 року документів. Підставами, як встановив суд, стали матеріали дослідчої перевірки, які у своїй сукупності суд визнав законними та достатніми для порушення кримінальної справи за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, а тому твердження скаржника ОСОБА_1 про відсутність приводів і підстав для порушення кримінальної справи, колегія суддів вважає необґрунтованими

Як видно з мотивувальної частини постанови суду, всі доводи скаржника ОСОБА_1 щодо незаконності постанови слідчого про порушення кримінальної справи належним чином проаналізовані та визнані необґрунтованими, з чим також погоджується і суд апеляційної інстанції, а тому колегія суддів вважає постанову суду законною та обґрунтованою і підстав для її скасування, про що ставиться питання в апеляції скаржника, не вбачає.

Також безпідставними колегія суддів вважає апеляційні доводи скаржника ОСОБА_1 про наявність не скасованої постанови Солом»янського районного суду м. Києва від 12.05.2011 року про скасування раніше винесеної постанови слідчого від 06.04.2006 року про порушення кримінальної справи за ст. 357 ч. 3 КК України, яка була винесена за наявності тих же приводів і підстав та за апеляцією прокурора переглянута в апеляційному порядку і ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29.06.2011 року залишена без зміни, оскільки зазначена постанова слідчого була визнана незаконною та скасована лише з підстав невідповідності дати винесення постанови про порушення кримінальної справи (06.04.2006 року) даті події ( 16.02.2007 року), яка була вказана в її описовій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Постанову Солом»янського районного суду м. Києва від 11 травня 2012 року,

якою залишена без задоволення скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Солом»янського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 18.11.2011 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України - залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення.

Судді: _______________ _________________ __________________

Сілкова І.М. Балацька Г.О. Горб І.М.