АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ - 03680, вул. Солом'янська, 2-а
Справа №22-ц/2690/9149/2012 Головуючий у 1-ій інстанції - Кривов'яз А.П.
Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А
15 червня 2012 року Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., розглянувши апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 24 липня 2008 року у справі за позовом Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_4, Святошинської районної у м. Києві ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Громова Ольга Павлівна про визнання недійсним розпорядження про приватизацію, свідоцтва про право власності на житло, договору купівлі-продажу квартири, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24 липня 2008 року накладено арешт на АДРЕСА_1.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 19.04.2012 року представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу в якій одночасно просила поновити строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 24.07.2012 року.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 14 травня 2012 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня отримання її копії.
13.06.2012 року ОСОБА_2 подав до Апеляційного суду м. Києва заяву про усунення недоліків із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, зазначаючи, що апеляційна скарга подана його представником через два місяці після постановлення ухвали, у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 в цей період перебував на амбулаторному лікуванні і не повинен був нервувати, а тому відклав подання апеляційної скарги.
Пунктом 2 ч.3 ст.297 ЦПК України визначено, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Як вбачається з матеріалів справи 15.02.2012 року в судовому засіданні при постановленні ухвали про відмову в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову приймав участь представник заявника - ОСОБА_3 Також позивач надав довіреність на представництво його інтересів на трьох осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 Перебування ОСОБА_2 на лікуванні не позбавляло права його представника вчасно подати апеляційну скаргу. Крім того, з матеріалів справи не вбачається, що останній звертався із заявами про видачу копії ухвали або з будь-якими заявами, щодо неможливості ознайомитись та отримання ухвали.
За таких обставин у відкритті апеляційного провадження необіхдно відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 24 липня 2008 року року.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 24 липня 2008 року у справі за позовом Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_4, Святошинської районної у м. Києві ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Громова Ольга Павлівна про визнання недійсним розпорядження про приватизацію, свідоцтва про право власності на житло, договору купівлі-продажу квартири.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
15.06.2012 року № 22-ц/2690/9149/2012
ОСОБА_2
АДРЕСА_2
Апеляційний суд м. Києва направляє Вам до відома копію ухвали суду від 15 червня 2012 року про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Додаток: копія ухвали суду на 2 арк.
апеляційна скарга з додатками на 30 арк.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва О.В. Борисова
Помічник судді Є.В. Халпахчієва
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
1515.06.2012 року № 22-ц/2690/9149/2012
ОСОБА_2
АДРЕСА_2
Апеляційний суд м. Києва направляє Вам до відома копію ухвали суду від 15 червня 2012 року про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Додаток: копія ухвали суду на 2 арк.
апеляційна скарга з додатками на 30 арк.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва О.В. Борисова
Помічник судді Є.В. Халпахчієва