АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2А

Справа № 22-ц/2690/11111/2012 Головуючий у 1-ій інстанції - Луценко О.М.

Доповідач - Борисова О.В.

У Х В А Л А

21 червня 2012 року суддя Апеляційного суду м Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294-295 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про усунення від права спадкування та визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30.05.2012 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про усунення від права спадкування та визнання права власності на спадкове майно відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким усунути від права на спадкування за законом після померлого ОСОБА_6 його батька ОСОБА_5, 1923 року народження; визнати за позивачкою право власності на: АДРЕСА_2; Ѕ частину квартири АДРЕСА_1; гаражний бокс АДРЕСА_3, який розташований у АДРЕСА_4; житловий будинок АДРЕСА_5; автомобіль марки Volkswagen Transport, номерний знак НОМЕР_1.

Як вбачається із звукозапису судового засідання від 30.01.2012 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, проте в матеріалах справи відсутня вступна та резолютивна частина оскаржуваного рішення.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Дана цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції, оскільки в матеріалах справи відсутня вступна та резолютивна частина оскаржуваного рішення, яке було проголошено 17.01.2012 року.

Керуючись ст. ст. 296, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про усунення від права спадкування та визнання права власності на спадкове майно повернути до Оболонського районного суду м. Києва для дооформлення, надавши строк для усунення виявленого в ній недоліку протягом двадцяти днів з дня надходження справи до першої інстанції.

Суддя: