АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

м. Київ - 03680, вул. Солом'янська, 2-а

Справа №22-ц/2690/11145/2012 Головуючий у 1-ій інстанції - Кривов'яз А.П.

Доповідач - Борисова О.В.

У Х В А Л А

21 червня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 листопада 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов'язання, -

в с т а н о в и в:

16 листопада 2011 року Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення по справі за позовом ПАТ «Астра Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов'язання, яким позов задоволено частково.

За правилами ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України (ч.4 ст.231 цього Кодексу).

В порушення вимог ст.ст.228, 231 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, заява про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 не подавалась.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 порушив порядок оскарження заочного рішення, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 297 ЦПК України, -

У Х ВА Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 листопада 2011 року по даній справі.

Ухвала може бути в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: