ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 липня 2012 р. № 5023/414/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Заріцької А.О., Владимиренко С.В., Козир Т.П., Кота О.В., Шевчук С.Р.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гавас-52"

про перегляд Верховним Судом України

постанови у справі за заявою доВищого господарського суду України від 06.03.2012 № 5023/414/11 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гавас-52" Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваріус"

провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19.10.2011, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2011, боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.03.2012 у справі №5023/414/11 касаційну скаргу ПАТ "ОТП Банк" в особі регіонального відділенні АТ "ОТП Банк" в місті Харкові задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2011 та постанову господарського суду Харківської області від 19.10.2011 скасовано, а справу передано для розгляду в судовому засіданні за наслідком проведення процедури розпорядження майном боржника до господарського суду Харківської області.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Гавас-52" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 06.03.2012, в якій заявник просить скасувати названу постанову та прийняти нове рішення, яким рішення судів попередніх інстанцій залишити без змін.

Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 22.07.2009 у справі №10/202/06 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для та допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 статті 11116 ГПК України) матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.03.2012 у справі

№ 5023/414/11 скасовано судові рішення судів попередніх інстанцій про відкриття ліквідаційної процедури та передано справу для розгляду до суду першої інстанції з огляду на те, що судами попередніх інстанцій не досліджено в повній мірі фінансового стану боржника на стадії розпорядження майном та не встановлено належними засобами доказування перевищення пасивів над активами боржника, що має значення для прийняття обґрунтованого рішення про можливість введення ліквідаційної процедури згідно з частиною четвертою статті 205 Господарського кодексу України.

Водночас, у постанові від 22.07.2009 у справі №10/202/06, на яку посилається заявник, Вищий господарський суд України погодився з висновками суду першої інстанцій про обґрунтованість відкриття ліквідаційної процедури, з огляду на узгодженість даних висновків з приписами чинного законодавства, зокрема, відповідність їх положенням частини 8 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки комітет кредиторів подав пропозицію про визнання подальшого ходу процедури банкрутства та судом встановлено неспроможність боржника задовольнити вимоги кредиторів, а саме заяв та клопотань про відкриття процедури санації, які передбачені частиною 8 статті 16 Закону, до суду не надходило, майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, досліджувався аналіз фінансового становища боржника, складений розпорядником майна, рішення комітету кредиторів про доцільність введення ліквідаційної процедури та компетентність складу комітету кредиторів.

Таким чином, зазначені судові рішення не підтверджують доводів заявника щодо неоднакового застосування норм матеріального права в подібних правовідносинах, а свідчать лише про наявність у згаданих справах різних обставин, в залежності від яких суд касаційної інстанції дійшов різних правових висновків.

За таких обставин відсутні визначені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116 - 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гавас-52" у допуску справи № 5023/414/11 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя А. Заріцька

Судді С.Владимиренко

Т. Козир

О. Кот

С.Шевчук

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)