ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2012 р. Справа № 1/317

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючий суддяПолянський А.Г.,

суддіКорсак В.А.,

Яценко О.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2012 року

у справі№ 1/317 Господарського суду міста Києва

за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"

доКомунального підприємства "Мостицький" Подільської районної у місті Києві ради

простягнення 838 025,81 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Марковська В.В. дов. від 13.02.2012 р.,

відповідача -Степанчук П.І. дов. від 02.04.2012 р.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2011 р. (суддя -Мельник В.І.) позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства "Мостицький" Подільської районної у місті Києві ради на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 690 818 грн. 20 коп. -основного боргу, 111 948 грн. 94 коп. -інфляційної складової боргу, 35 258 грн. 67 коп. -3% річних, 8 380 грн. 26 коп. -державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2012 р. (судді -Тищенко О.В., Чорна Л.В., Смірнова Л.Г.) рішення Господарського суду міста Києва від змінено. Резолютивну частину рішення Господарського суду м. Києва від 19.12.2011 року у справі № 1/317 викладено в наступній редакції: "Позов задовольнити частково. Стягнути з Комунального підприємства "Мостицький" Подільської районної у м. Києві ради на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 668 258 грн. 20 коп. - основного боргу, 60 210 грн. 94 коп. -інфляційних втрат та 26 020 грн. 77 коп. - 3 % річних, 7 544 грн. 89 коп. -державного мита за розгляд позовної заяви, 212 грн. 47 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині в позові відмовити. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на користь Комунального підприємства "Мостицький" Подільської районної у м. Києві ради 835 грн. 36 коп. - судового збору за розгляд апеляційної скарги".

Не погоджуючиcь з постановою апеляційного господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, в частині відмовлених позовних вимог, мотивуючи скаргу доводами про порушення судом норм матеріального та процесуального права

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити постанову апеляційного господарського суду без змін, а скаргу без задоволення.

Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що постанова апеляційного господарського суду прийнята з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.10.2008 р. між Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго", яка була перейменована на Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (енергопостачальна компанія) - (постачальник) та Комунальним підприємством "Мостицький" Подільської районної у місті Києві ради (абонент) було укладено договір № 8353061 на постачання теплової енергії у гарячій воді.

Умовами договору було передбачено, що існує зобов'язання постачальника виробити та поставити теплову енергію споживачу для потреб опалення та гарячого водопостачання, а споживач зобов'язався отримувати її та оплатити відповідно до умов, викладених в цьому договорі.

Згідно п. 2.1 договору, при виконанні умов даного договору, а також при вирішенні всіх питань, що необумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися тарифами, затвердженими Київською міською державною адміністрацією, положенням про Держенергоспоживнагляд, правилами користування тепловою енергією, правилами користування технічної експлуатації тепловикористовуючих установок і теплових мереж, нормативними актами з питань користування та взаєморозрахунків за енергоносії, чинним законодавством України.

Відповідно до п. 2.2.1. договору, постачальник зобов'язався безперебійно постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на межу балансової належності із споживачем величинами приєднаного теплового навантаження, зазначеним в додатку № 1.

Згідно п. 1 додатку № 2 до договору передбачено, що розрахунки з споживачем за теплову енергію проводяться згідно з тарифами, встановленими постачальнику Управлінням цінової політики Київської міської державної адміністрації (КМДА) затвердженими Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 30.05.2007 р. № 643, за кожну відпущену гігакалорію без урахування ПДВ.

Згідно з п. 9 додатку № 2 до договору передбачено, що споживач щомісячно з 12 по 17 числа отримує в МВРТ-3 за адресою: вул. Щекавицька, буд. 37/48 оформлену постачальником платіжну вимогу-доручення на суму, яка включає загальну вартість теплової енергії поточного місяця за мінусом суми фактично сплаченої теплової енергії в поточному місяці; табуляграму фактичного споживання за попередній період та акт звірки, який оформлює і повертає один примірник постачальнику протягом двох днів з моменту їх одержання.

Відповідно до п. 10 додатку № 2 до договору споживач щомісячно: забезпечує не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію та транзитний рахунок ГІОЦ КМДА; до 25 числа поточного місяця, сплачує вартість теплової енергії, яка використовується орендарями на рахунок постачальника згідно з його розрахунком.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилався на те, що відповідач свої зобов'язання за зазначеним договором не виконав належним чином, внаслідок чого за період з 01.10.2008 р. по 01.09.2011 р. виникла заборгованість за використану теплову енергію, яка на 01.09.2011 р. становила 690 818,20 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем здійснювався розрахунок вартості спожитої відповідачем теплової енергії у період з 01.10.2008 по 01.09.2011 на підставі тарифів, встановлених розпорядженнями Київської міської державної адміністрації № 1662 від 27 листопада 2008 р., №1 780/1 від 25.12.2008 р. та № 127 від 05.02.2009 р.

Апеляційним господарським судом встановлено, що до 01.12.2008 р. тарифи на теплову енергію, що постачалася відповідачу, були затверджені Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 31.01.2007 № 86 в редакції розпорядження № 715 від 18.06.2007.

31.01.2007 p. КМДА було прийняте розпорядження за № 86 "Про затвердження тарифів на теплову енергію та встановлення, погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для відпуску бюджетним установам і організаціям, іншим споживачам ", яким були затверджені тарифи на теплову енергію, що виробляється АЕК "Київенерго" для постачання іншим споживачам, в розмірі 205, 94 грн., з урахуванням ПДВ, за 1 Гкал., згідно яких відповідач поставляв позивачу теплову енергію та здійснювалися між ними розрахунки.

27.11.2008 р. КМДА було прийняте розпорядження № 1662 "Про затвердження тарифів на теплову енергію, встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для бюджетних установ та інших споживачів", яким були затверджені тарифи на теплову енергію, що виробляється АЕК "Київенерго" для постачання іншим споживачам, в розмірі 642,28 грн., з урахуванням ПДВ, за 1 Гкал.

Зазначеним розпорядженням було визнано, що з набуттям чинності нових тарифів, втрачає силу розпорядження КМДА від 31.01.2007 р. № 86.

В подальшому Указом Президента України від 24.12.2008 р. № 1199/2008 були скасовані, як такі, що не відповідають Конституції та законам України, іншим законодавчим актам, розпорядження голови КМДА від 27.11.2008 р. № 1661 "Про погодження тарифів на комунальні послуги з постачання холодної і гарячої води і водовідведення холодної та гарячої води для бюджетних та інших споживачів та від 27.11.2008 р. № 1662 "Про затвердження тарифів на теплову енергію, встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для бюджетних установ та інших споживачів

25.12.2008р. КМДА були прийняті розпорядження № 1780 "Про погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води для бюджетних установ та інших споживачів" і № 1780/1 "Про затвердження тарифів на теплову енергію, встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для бюджетних установ та інших споживачів", яким були затверджені тарифи на теплову енергію, що виробляється АЕК "Київенерго " в розмірі 610, 16 грн., з урахуванням ПДВ, за 1 Гкал.

Зазначеним розпорядженням було визнано, що втратило чинність розпорядження КМДА від 27.11.2008 р. № 1662.

Указом Президента України від 03.02.2009 р. № 65/209 також були скасовані, як такі, що не відповідають Конституції та законам України, іншим законодавчим актам, розпорядження голови КМДА від 25.12.2008 р. № 1780 і № 1780/1.

05.02.2009 р. КМДА було прийняте розпорядження № 128, яким затвердила тарифи на теплову енергію, що виробляється АЕК "Київенерго" для постачання бюджетним установам, до яких відноситься також і позивач, в розмірі 310,25 грн., з урахуванням ПДВ, за 1 Гкал.

Зазначеним розпорядженням було визнано, що втратило чинність, з моменту введення і дію тарифів, розпорядження КМДА від 25.12.2008 р. № 1780 і № 1780/1.

Указом Президента України від 09.02.2009 р. № 76/2009 були скасовані, як такі, що не відповідають Конституції та законам України, іншим законодавчим актам, розпорядження голови КМДА від 05.02.2009 р. № 127 " Про затвердження тарифів на теплову енергію, встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для інших споживачів " і розпорядження КМДА від 05.02.2009 р. № 128 " Про затвердження тарифів на теплову енергію, встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для бюджетних установ" в частині прирівняння підприємств, установ та організацій до бюджетних установ при застосуванні тарифів на теплову енергію, на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання холодної та гарячої води і водовідведення холодної та гарячої води.

02.03.2009 р. було прийняте розпорядження КМДА № 230, яким були визнанні такими, що втратили чинність, розпорядження КМДА від 05.02.2009 р. № 127 і 128. Даним розпорядженням було поновлено в дії розпорядження КМДА від 31.01.2007 р. № 86 "Про затвердження тарифів на теплову енергію та встановлення (погодження) на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для відпуску бюджетним установам і організаціям, іншим споживачам " (із змінами і доповненнями, внесеними розпорядженнями КМДА від 18.06.2007 р. № 715 ).

Київським апеляційним господарським судом було здійснено перерахунок за спірні місяці та зроблено висновок про зайво нараховану позивачем суму заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 22 560 грн. (різниця в тарифах по Указам Президента України).

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2008 р. до 01.09.2011 р. в розмірі 690 818,20 грн. підлягають задоволенню частково в сумі - 668 258,20 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, судом також було здійснено розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, відповідно до якого підлягають стягненню з відповідача інфляційні втрати за період з 01.11.2008 р. до 01.09.2011 р. у розмірі 60 210,94 грн. та 3% річних за період з 01.11.2008 р. до 01.09.2011 р. у розмірі 26 020,77 грн.

З висновками апеляційного господарського суду колегія суддів погоджується, а посилання заявника касаційної скарги на неправомірність перерахунку суми позовних вимог апеляційним господарським судом, відхиляється колегією суддів, оскільки доводи скаржника зводяться до вільного тлумачення норм права та не підтверджені належними доказами.

Таким чином, перевіривши у відповідності до ч. 2 ст. 1115 ГПК України юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення у постанові апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновків про те, що суд в порядку ст. ст. 43, 47, 43, 99, 101 ГПК України всебічно, повно і об'єктивно розглянув в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, дослідив подані сторонами в обґрунтування своїх вимог і заперечень докази; належним чином проаналізував відносини сторін та дійшов обґрунтованих висновків.

Висновки суду апеляційної інстанції відповідають встановленим обставинам справи, доводи касаційної скарги їх не спростовують, а тому підстав для зміни чи скасування оскаржуваного судового рішення у справі не вбачається.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119, 11111 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2012 року у справі № 1/317 Господарського суду міста Києва залишити без змін.

Головуючий суддя Полянський А.Г.

Судді Корсак В.А.

Яценко О.В.