Справа №1-83 2007 рік

       ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого                                         Колесник СІ.

при секретарі                                        Шурипі О.В.

з участю прокурора                              Сидоренко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з повною середньою освітою, вдівця, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, за ч.2 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Що в 1978 році ОСОБА_1. в пам'ять від померлого діда ОСОБА_2 взяв штик-ніж німецького виробництва часів Великої Вітчизняної війни. Даний ніж підсудний зберігав в господарчій будівлі свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та періодично заточував його лезо, тим  самим відновлюючи ріжучі властивості штик-ножа.

Восени 2006 року ОСОБА_1. вищевказаний штик-ніж переніс в житловий будинок, де і зберігав.

01.02.2007 року під час санкціонованого обшуку в домоволодінні підсудного працівниками міліції було виявлено та вилучено даний штик-ніж, який згідно висновку експерта №10 від 13.02.2007 року являється штиком 7,92 мм магазинного карабіна системи Маузера зразка 1898/1935 рр К98К (Німеччина) та є холодною зброєю колюче - ріжучої дії, виготовленої заводським способом.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав і суду пояснив, що після смерті діда ОСОБА_2 він в пам'ять про нього забрав штик-ніж часів ВВВ. Цим ножем він декілька разів колов свиней та декілька разів точив його лезо, щоб краще використовувати у домашньому господарстві.

До осені 2006 року цей ніж він зберігав в господарчій будівлі свого домоволодіння, а потім переніс його в житловий будинок, де зберігав у тумбочці на веранді.

01.02.2007 року даний ніж під час обшуку виявили та вилучили працівники міліції. Інший ніж йому подарував брат ОСОБА_3. Цей ніж висів на стіні кімнати будинку як сувенір.

Крім повного визнання вина підсудного у вчиненому злочині підтверджується показаннями свідка, протоколом обшуку, висновком судової криміналістичної експертизи.

Так, свідок ОСОБА_4пояснив, що 01.02.2007 року близько 16 години він був присутній в якості понятого при проведенні обшуку в домоволодінні ОСОБА_1 по АДРЕСА_1

Під час проведення обшуку в житловому будинку було виявлено два ножі. ОСОБА_1. пояснив, що один ніж - це штик-ніж часів ВВВ, який дістався йому від покійного діда, а інший ніж мисливський, йому подарував брат.

Відповідно до протоколу обшуку домоволодіння ОСОБА_1. від 01.02.2007 року (а.с.8-9) у веранді житлового будинку, в тумбочці було виявлено та вилучено штик-ніж часів ВВВ, в тумбочці в одній з кімнат будинку - ніж мисливський заводського виготовлення.

Згідно висновку судово - криміналістичної експертизи від 13.02.2007 року №10 (а.с.27-31) вилучений в домоволодінні ОСОБА_1. 01.02.2007 року ніж (об'єкт №1) являється штиком 7,92 мм магазинного карабіна системи Маузера зразка 1898/1935 pp. K98K (Німеччина) та є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений заводським способом, а ніж (об'єкт №2), вилучений там же, являється мисливським ножем довільного типу та холодною зброєю колюче - ріжучої дії, виготовлений саморобним способом.

У відповідності до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.02.2007 року (а.с.25) відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 по факту збереження ним мисливського ножа у зв'язку з відсутністю в його діях факту злочину.

Суд вважає, що вина підсудного повністю доведена і його дії кваліфіковано вірно за ч.2 ст.263 КК України, оскільки він скоїв незаконне носіння та ремонт холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При визначенні  покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину те, що злочином не заподіяно істотної шкоди, пом'якшуючі вину обставини - щире каяття у злочині, дані про особу підсудного - що він позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе при засудженні його до покарання у вигляді обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що речові докази по справі: штик-ніж німецького виробництва часів ВВВ - необхідно знищити; мисливський ніж - необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання - 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1. від призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов'язок;

повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речові докази по справі - 2 ножі - знищити.

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 діб з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.