Судове рішення #24042104

Дата документу: 25.07.2012

Справа № 2-1804/11

Номер провадження 2/818/426/2012


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року м. Запоріжжя


Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Якимовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу.

В судовому засіданні представником позивача адвокатом Яма Д.М. заявлено клопотання про призначення оціночної експертизи об'єкту нерухомості розташованого за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 39,1 кв.м. з метою з'ясування дійсною ринкової вартості і відповідного уточнення позовних вимог.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Косякові З.М. проти заявленого клопотання не заперечують.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення учасників процесу суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України експертиза призначається судом у випадку, коли для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у певній сфері.

Питання про дійсну ринкову вартість майна, щодо поділу якого заявлено позов, належить до обставин, які підлягають з'ясуванню, дослідженню та оцінці судом під час розгляду справи, безпосередньо стосується предмету спору та потребує наявності спеціальних знань у галузі визначення оцінки об'єктів нерухомого майна.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 66, 143, 144 ЦПК України, ч. 4 ст. 4 Закону "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні",


ухвалив:

Призначити у справі оціночну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

"Яка дійсна ринкова вартість нежитлової будівлі літ. А, за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 39,1 кв.м, станом на дату проведення оцінки?"

Проведення експертизи доручити спеціалістам Запорізького регіонального судово-експертного бюро (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати ОСОБА_2 забезпечити експерту протягом робочого часу вільний доступ до спірного приміщення з метою його огляду.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 2/818/426/2012.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подання на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.


Суддя Орджонікідзевського

районного суду м.Запоріжжя : В.О.Макаров




  • Номер: 6/487/194/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1804/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Макаров В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2018
  • Дата етапу: 19.12.2018
  • Номер: 6/761/1045/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1804/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Макаров В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2024
  • Дата етапу: 05.06.2024
  • Номер: 6/761/1045/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1804/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Макаров В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2024
  • Дата етапу: 27.06.2024
  • Номер: 6/761/1045/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1804/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Макаров В.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2024
  • Дата етапу: 28.06.2024
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1804/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Макаров В.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2011
  • Дата етапу: 27.04.2011
  • Номер: 2/1319/3492/11
  • Опис: про розірвання шлюбу і стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1804/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Макаров В.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2011
  • Дата етапу: 12.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація