УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 0101/2456/2012Головуючий суду першої інстанції:Гордейчик Т.Ф.

Головуючий суду апеляційної інстанції:Сіротюк В. Г.

"19" липня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіСіротюка В.Г.

СуддівРошка М.В., Хмарук Н.С.,

При секретаріБірковського А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління» акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 21 травня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 21 травня 2012 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління» акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості.

Не погодившись з названим судовим рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про передачу справи для подальшого розгляду до Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, зокрема на те, що відповідне провадження у справі відкрито з недотриманням правил підсудності, які встановлені статтею 109 Цивільного процесуального кодексу України.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених позивачем, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала залишенню без змін, виходячи з таких правових підстав.

Положеннями частини першої статті 122, статті 115 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом; якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Стаття 109 Цивільного процесуального кодексу України встановлює правила щодо підсудності справ за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до частини першої статті 109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів справи вбачається, що 04 травня 2012 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління» акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим з позовом, зокрема, до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості в сумі 4 198 973 грн. 27 коп., тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання (АДРЕСА_1) (арк. справи 3).

Як вбачається зі змісту копії паспорта відповідача ОСОБА_6 та відповіді адресно-довідкового сектору Алуштинського МВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, наданої на запит суду першої інстанції, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_6 є саме АДРЕСА_1 (арк. справи 86 - зворот, арк. справи 95).

При такому положенні ухвала суду про відкриття провадження у цивільній справі є законною і обґрунтованою.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 312 Цивільного процесуального кодексу України розглянувши скарги на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 303, 304, пунктом 1 частини другої статті 307, пунктом 1 частини першої статті 312, статтями 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

УХВАЛИ Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 21 травня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

М. Рошка В. Сіротюк Н. Хмарук