26.07.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Дело № 1-16/11 Председательствующий 1 инст. Соколова Е.А.

Производство №11/2090/1634/2012 Докладчик Заднепровский О.А.

Категория: ч.1 ст.119 УК Украины

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем Украины

19 июля 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи -Заднепровского О.А.,

судей -Григорова П.А., Придни А.А.,

с участием прокурора -Крестьяниновой И.А.,

потерпевшей -ОСОБА_1,

представителя потерпевшей -ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела судом первой инстанции на постановление Балаклейского районного суда Харьковской области от 10 мая 2012 года, -

установила:

Постановлением Балаклейского районного суда Харьковской области от 10 мая 2012 года уголовное дело в отношении ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК Украины, направлено прокурору Харьковской области для проведения дополнительного расследования.

Органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что 25.08.2009 года около 4 часов 30 минут, находясь на охоте на расстоянии примерно 4-х км. от с.Чепиль Балаклейского района Харьковской области, вследствие выстрела из имеющегося у него гладкоствольного охотничьего ружья по неосторожности причинил ранение ОСОБА_4, вследствие которого в 12 часов 40 минут того же дня он умер.

Направляя дело на дополнительное расследование по мотиву неполноты досудебного следствия, суд предложил органу досудебного следствия установить лицо, стрелявшее в ОСОБА_4 и причинившее огнестрельное ранение, повлекшее смерть.

В апелляции прокурор просит об отмене постановления суда и направлении дела на новое судебное рассмотрение. При этом прокурор ссылается на то, что доводы суда о допущенной неполноте досудебного следствия не соответствуют действительности, поскольку факт совершения преступления ОСОБА_3 полностью подтверждается материалами дела.

Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего свою апелляцию, потерпевшую ОСОБА_1 и ее представителя ОСОБА_2, поддержавших апелляцию прокурора, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что она подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК Украины и п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 2 от 11.02.2005 г. «О практике применения судами Украины законодательства, регулирующего направление уголовных дел на дополнительное расследование» возвращение дела для дополнительного расследования по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место лишь тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.

Такой неполноты или неправильности по данному делу не имеется.

Во время проведения досудебного следствия в соответствии с требованиями ст.ст.22, 64 УПК были исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела: допрошены потерпевшая, свидетели, проведено ряд экспертиз, исследованы иные доказательства, после чего ОСОБА_3 в соответствии со ст.132 УПК Украины было предъявлено обвинение.

В данном случае, суд не был лишен возможности самостоятельно путем допроса подсудимого, потерпевшей, свидетелей, а также исследования всех обстоятельств дела, установить истину по делу, в рамках предъявленного ОСОБА_3 обвинения и принять законное, обоснованное решение.

При таких обстоятельствах, постановление суда о направлении дела на дополнительное расследование по указанным мотивам является преждевременным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в процессе чего суду необходимо исследовать все обстоятельства по делу, разрешив его в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -

определила:

Апелляцию прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела судом первой инстанции удовлетворить.

Постановление Балаклейского районного суда Харьковской области от 10 мая 2012 года в отношении ОСОБА_3 о направлении уголовного дела на дополнительное расследование отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: