У К Р А Ї Н А
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 22-ц/2690/9260/2012 Головуючий у І інстанції Савлук Т.В.
Суддя-доповідач Мазурик О.Ф.
У Х В А Л А
14 травня 2012 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Мазурик О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на хвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 30 грудня 2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 грудня 2010 року відкрито провадження по вказаній справі.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.
Однак, з долученої до апеляційної скарги довіреності від 27 лютого 2012 року вбачається, що довіреність на ім'я ОСОБА_2 видана Благодійною організацією «Життя в руках любові», в особі керівника ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту.
З матеріалів справи вбачається, що Благодійна організація «Життя в руках любові» не є стороною у справі, а підстави вважати, що ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 30 грудня 2010 року вирішене питання про права та обов'язки даної організації у суду відсутні.
Позов ПАТ «УкрСиббанк» подано до ОСОБА_3 як до фізичної особи, а не як до керівника Благодійної організації «Життя в руках любові».
Таким чином, ОСОБА_2 не має повноважень на представлення інтересів ОСОБА_3 як фізичної особи та подання від його імені апеляційної скарги.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, якщо заяву (апеляційну скаргу) подано особою яка не має повноважень на ведення справи, вона підлягає поверненню.
Про повернення апеляційної скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу (ч. 5 ст. 297 ЦПК України).
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на хвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 30 грудня 2010 року повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03110, м.Київ, вул. Солом'янська, 2-А
14.05.2012 року Справа № 22-ц/2690/9260/2012
ОСОБА_3
АДРЕСА_1, 02154
ОСОБА_2
АДРЕСА_2
Апеляційний суд м. Києва надсилає копію ухвали суду від 14 травня 2012 року, для відома та повертає додані до апеляційної скарги матеріали.
Додаток: першому адресату копія ухвали від 14.05.2012 на 1 арк.;
другому адресату копія ухвали від 14.05.2012 на 1 арк. та додані матеріали на 10 арк.
Суддя Мазурик О.Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03110, м.Київ, вул. Солом'янська, 2-А
14.05.2012 року Справа № 22-ц/2690/9260/2012
ОСОБА_3
АДРЕСА_1, 02154
ОСОБА_2
АДРЕСА_2
Апеляційний суд м. Києва надсилає копію ухвали суду від 14 травня 2012 року, для відома та повертає додані до апеляційної скарги матеріали.
Додаток: першому адресату копія ухвали від 14.05.2012 на 1 арк.;
другому адресату копія ухвали від 14.05.2012 на 1 арк. та додані матеріали на 10 арк.
Суддя Мазурик О.Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03110, м.Київ, вул. Солом'янська, 2-А
14.05.2012 року Справа № 22-ц/2690/9260/2012
ОСОБА_3
АДРЕСА_1, 02154
ОСОБА_2
АДРЕСА_2
Апеляційний суд м. Києва надсилає копію ухвали суду від 14 травня 2012 року, для відома та повертає додані до апеляційної скарги матеріали.
Додаток: першому адресату копія ухвали від 14.05.2012 на 1 арк.;
другому адресату копія ухвали від 14.05.2012 на 1 арк. та додані матеріали на 10 арк.
Суддя Мазурик О.Ф.