УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2008 року травня 27 дня колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Сумської області в складі:
Головуючого : Безверхого О.М.
Суддів : Сінашенка В.Г., Олійника В.Б.
З участю прокурора : Кононової Л.Ф.
Потерпілого : ОСОБА_1.
Засудженого : ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2. на вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 14 січня 2008 року, яким
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимий,
засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Зобов'язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судимий:
1) 30.04.2004 р. за ст.185 ч.3,69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
2) 21 вересня 2004 р. за ст.ст.185 ч.3,289ч.2,71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 18.04.2006 р. на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 11 днів,
засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, за ст.289 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла, за ст.296 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, за ст.304 КК Українидо 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України остаточно визначено покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла.
На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком остаточно визначено покарання 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, судимий 30.04.2004 р. за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2,69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 2.08.2005 р. від відбуття покарання за амністією,
засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла.
На підставі ст.70 КК України остаточно визначено покарання 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимий,
засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Зобов'язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчо системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи.
Стягнуто з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_6, ОСОБА_7., КУ « Сумська міська клінічна лікарня №4 », ОСОБА_8., Пожнянської ЗОШ відділу освіти Великописарівської райдержадміністрації на відшкодування матеріальної шкоди відповідно 6387 грн., 5162 грн., 6771 грн., 2105 грн. та 2610 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2., ОСОБА_3. і ОСОБА_5.. в солідарному порядку на користь ОСОБА_8, 4147 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_4. на користь ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на відшкодування матеріальної шкоді відповідно 1860 грн.,1406 грн. і 4695 грн.
В задоволенні цивільного позову ОСОБА_12. про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 4500 грн. відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2. судові витрати в розмірі 861 грн.47 коп., з ОСОБА_2., ОСОБА_3. і ОСОБА_5. з кожного по 126 грн. 11 коп. та по 96 грн.87 коп., з ОСОБА_4. 1313 грн.72 коп.
Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст.81 КПК України.
За вироком суду ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_3. і ОСОБА_5. визнані винними і засуджені за вчинення таких злочинів:
1) В період з 6 по 7 грудня 2006 року ОСОБА_2., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, таємно викрав з кіоску АДРЕСА_1 в м.Суми майно та гроші ОСОБА_6. на загальну суму 6387 грн.;
2) В ніч з 13 на 14 січня 2007 року ОСОБА_2., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння з квартири АДРЕСА_2 в м.Суми таємно викрав майно та гроші ОСОБА_13. на загальну суму 5162 грн.;
3) В період з 26 по 27 січня 2007 року ОСОБА_2., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння біля будинку по АДРЕСА_3 в м.Суми, незаконно заволодів автомобілем Москвич АЗЛК 21406 д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_12. вартістю 2362 грн. 74 коп.;
4) В період з 4 по 5 березня 2007 року ОСОБА_2., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння біля булинку по АДРЕСА_4 в м.Суми, за попередньою змовою з ОСОБА_4. незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ 21033 д.н.НОМЕР_2 ОСОБА_14. вартістю 7358 грн. 03 коп.;
5) В ніч з 8 на 9 березня 2007 року ОСОБА_2., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння біля Сумської клінічної лікарні №4 по вул.Ковпака,7 в м.Суми, з хуліганских мотивів пошкодив майно лікарні вартістю 6771 грн.;
6) В ніч з 9 на 10 березня 2007 року ОСОБА_2., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з квартири АДРЕСА_5 в м.Суми таємно викрав майно ОСОБА_8. вартістю 2105 грн. та майно Пожнянської ЗОШ вартістю 2610 грн.;
7) В ту ж ніч ОСОБА_2., достовірно знаючи про неповнолітній вік ОСОБА_3. і ОСОБА_5., запропонував їм вчинити крадіжку чужого майна з тієї ж квартири, втягнувши їх у злочинну діяльність, і за попередньою змовою групою осіб вони викрали майно ОСОБА_8. вартістю 4147 грн. 93 коп.;
8) В період з 17 по 18 березня 2007 року ОСОБА_2., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння біля будинку поАДРЕСА_6 в м.Суми незаконно заволодів автомобілем Москвич АЗЛК 2140 д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_15. вартістю 2555 грн.80 коп.;
9) 20 березня 2007 року ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння біля будинку по АДРЕСА_7 в м.Суми незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 21033 д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_14. вартістю 7358 грн. 03 коп.;
10) В ніч з 29 на 30 квітня 2007 року ОСОБА_4., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з квартири АДРЕСА_8 в м.Суми таємно викрав майно ОСОБА_10 вартістю 1664 грн.;
11) 4 травня 2007 року ОСОБА_4. з квартири АДРЕСА_9 в м.Суми таємно викрав майно ОСОБА_11. вартістю 4695 грн.;
12) 19 травня 2007 року ОСОБА_4. з квартири АДРЕСА_10 в м.Суми таємно викрав майно і гроші ОСОБА_9 на сумму1860 грн.
В поданій апеляції засуджений ОСОБА_2. просить пом'якшити призначене йому покарання, оскільки вважає, що суд не врахував його стан здоров'я, та застосувати до нього положення ст.69 КК України.
Заслухавши доповідача про обставини справи та доводи поданої апеляції, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_2., який підтримав свою апеляцію, потерпілого ОСОБА_1., який погоджується з вироком суду, думку прокурора Кононової Л.Ф. про відсутність підстав для задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задовленню не підлягає.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_2. у вчиненні ним злочинів за обставин, зазначених у вироку, та правильність кваліфікації дій засудженого не оскаржуються.
Що стосується призначеного засудженому ОСОБА_2, то таке призначене йому судом з дотриманням вимог ст.65 КК України з урахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, особи засудженого, обставин справи, що обтяжують і пом'якшують покарання, в тому числі і тих, на які посилається апелянт, в межах санкції закону, яким передбачена відповідальність за вчинений злочин.
За таких обставин підстав для зміни чи скасування постановленого судом вироку не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 362, 365, 366,377 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА :
Вирок Ковпаківського районого суду м.Суми від 14 січня 2008 року відносно ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляцію засудженого - без задоволення.
Головуючий :
Судді :