19.07.2012

Справа № 212/9775/2012

1-п/212/5561/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі головуючого судді Вишара І.Ю.

при секретарі Гнатик А.Б.

за участю прокурора Швець І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні постанову старшого слідчого СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області Кучабського І.В. про вирішення питання про закриття кримінальної справи №212/9775/2012 порушеної за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці знаходиться постанова старшого слідчого СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області Кучабського І.В. про вирішення питання про закриття кримінальної справи №97270573 порушеної за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по факту крадіжки майна ОСОБА_3

Згідно матеріалів справи, в період часу з 15.30 голини 24.05.1997 року по 18.30 годину 25.06.1997 року невідома особа, шляхом розбиття скла балкону, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 проникла до середини вищевказаної квартири яка належить ОСОБА_3 звідки викрала особисте майно та гроші останнього, завдавши ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 160 грн., та і 70 доларів США. які (згідно НБУ України 100 доларів США станом на 24.05.1997 року становило 185.2 грн.), тобто 314,84 грн., а всього на загальну суму 474.84 грн.

По даному факту 04.06.1997 року слідчим Ленінського РВВС м. Вінниці, було порушено кримінальну справу № 97270573, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 140 КК України (ред. 1960 р.)

Під час розслідування кримінальної справи встановити осіб, які вчинили даний злочин, не представилося можливим, в зв'язку з чим 04.08.1997 року справу зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

01.06.2012 року досудове слідство відновлено та проведено ряд розшукових заходів.

В зв'язку з набранням чинності нового кримінального кодексу України, який вступив в дію з 1 вересня 2001 року, 02.06.2012 року дії невстановлених осіб, які вчинила вказаний злочин, були перекваліфіковані з ч.3 ст. 140 КК України( ред.. 1960 р.) на ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор Швець І.В. вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю в зв'язку з закінченням строків давності.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років.

Зі змісту ч.2 ст. 49 КК випливає, що перебіг давності зупиняється, якщо особа вчинила злочин, ухилилась від слідства та суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею злочину минуло п'ятнадцять років.

З матеріалів справи вбачається, що злочин було вчинено з 24.05.1997 року по 25.05.1997 року, проте осіб, що вчинили злочин на час надходження справи до суду, встановлено не було.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі слід закрити в зв'язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 282 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 212/9775/2012 порушену за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя: