2-3017/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2011 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О.,

при секретарі Будикіній А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2011року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(далі -ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором у сумі 3050,00грн., а також судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не виконує належним чином зобов'язання за укладеним між сторонами договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 05.12.09р., внаслідок чого виникла зазначена вище заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідачка не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк», з однієї сторони, та ОСОБА_1, з іншої сторони, 05.12.2009р. було укладено договір №003-14510-051209 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі -Кредитний договір).

Згідно п.1.2 Кредитного договору, ПАТ «Дельта Банк»відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок №НОМЕР_1 в національній валюті України -гривні, оформляє та надає в користування ОСОБА_1 картку платіжної системи, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування ОСОБА_1 на умовах, викладених у Тарифному пакеті «Кмітливий»(Додаток №1 до Кредитного договору). Відповідно до п.1.3 Кредитного договору, ПАТ «Дельта Банк»надає ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття їй відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 30000грн. та на день укладення цього договору, встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3050грн.

У відповідності до умов Кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язалася щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Свої зобов'язання за Кредитним Договором позивач виконав у повному обсязі. Однак, як було встановлено у судовому засіданні, відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконує, порушує умови Кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 22.03.2011р. заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором складає 3050,00грн.

Згідно зі ст.ст.525,526ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно ст.625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та на підставі ст.ст. 525,526, 610-611, 625, 1050ЦК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,215,218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»суму боргу за договором №003-14510-051209 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 05.12.2009р. в розмірі 3050,00грн. та судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: І.О. Притуляк