справа № 1-430/08
В И Р О К
Ім'ям України
08 липня 2008 року Антрацитовський міськрайонний суд Луганської області
у складі :
головуючого-судді : Холіна В.В.
при секретарі : Богдановій Н.І.
за участю прокурора : Бєлоусова Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрациту кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Антрациті Луганської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, який не працює, раніше не судимого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.263 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1 05 травня 2008 року, приблизно о 6 годині, знаходився у сквері, розташованому біля магазина «Парус» по вул. Мира м. Антрацит-7, де під брусом знайшов ніж. У підсудного ОСОБА_1 виник злочинний намір, направлений на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Виконуючи свій злочинний намір, підсудний ОСОБА_1 поклав даний ніж у внутрішню кишеню своєї джинсової куртки і став його незаконно носити.
05 травня 2008 року о 18 годині50 хвилин працівниками міліції, у присутності двох понятих, у ході особистого огляду у підсудного ОСОБА_1 був виявлений і вилучений у внутрішній кишені його джинсової куртки ніж, який згідно висновку експерта № 66 від 15 травня 2008 року, є мисливським ножем, випущеним ПК МООР (СРСР) і відноситися до категорії холодної зброї колючо-ріжучої дії. Ніж виготовлений промисловим засобом.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою провину у скоєнні вищезазначеного злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, та пояснив, що 05 травня 2008 року, приблизно о 6 годині, він знаходився у сквері, розташованому біля магазина «Парус» по вул. Мира м. Антрацит-7, де під брусом знайшов ніж. ОСОБА_1 поклав даний ніж у внутрішню кишеню своєї джинсової куртки і став його незаконно носити. 05 травня 2008 року о 18 годині 50 хвилин працівниками міліції, у присутності двох понятих, у ході особистого огляду у нього був виявлений і вилучений у внутрішній кишені його джинсової куртки ніж.
Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується:
- протоколом особистого огляду ОСОБА_1 із змісту якого вбачається, що працівниками міліції, у присутності понятих, у ОСОБА_1 виявлений та вилучений у внутрішній кишені його джинсової куртки ніж (а.с.4);
- висновком криміналістичної експертизи № 66 від 15 травня 2008 року, із змісту якої вбачається, що ніж, вилучений у ОСОБА_1 є мисливським ножем, випущеним ПК МООР (СРСР) і відноситися до категорії холодної зброї колючо-ріжучої дії. Ніж виготовлений промисловим засобом (а.с.34-35).
Інші докази по справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників процесу не оспорюється, із згоди учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не досліджувалися.
Заслухавши підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв підсудний ОСОБА_1 і кваліфікує його дії за ч. 2 ст.263 КК України, оскільки він скоїв незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність .
До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд у справі не вбачає.
З урахуванням обставин і характеру вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудного, який вперше скоїв злочин, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання у вигляді позбавлення волі - із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків згідно зі ст. 76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Витрати пов'язані з проведенням криміналістичної експертизи № 66 від 15 травня 2008 року у сумі 150 грн. 24 коп. суд, відповідно до ст. 93 КПК України, відносить до судових витрат і вважає за необхідне стягнути їх з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС в Луганській області (а.с.33) .
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винним за ст.263 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі, а відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом випробувального строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без змін - підписку про невиїзд.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Луганській області витрати пов'язані з проведенням криміналістичної експертизи №66 від 15 травня 2008 року в сумі 150 грн. 24 коп. на р/р 35220002000133, Банк УДК в Луганській області, МФО 804013, Код 25574305, код платежу 06-10709.
Речовий доказ у справі - мисливський ніж, що знаходиться на зберіганні у камері схову Антрацитівського МВ УМВС, знищити.
Вирок може бути оскаржений учасниками процесу до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Вирок надрукований в нарадчій кімнаті.
Суддя В.В.Холін