Апеляційний суд Рівненської області

______________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2012 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області Квятковський А.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Острозького районного суду Рівненської області від 27 червня 2012 року, -

В с т а н о в и в :

Постановою Острозького районного суду від 27 червня 2012 року, ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

З постанови суду вбачається, що 14 червня 2012 року о 01 год. 30 хв. в м. Острог по пр-ту Незалежності, ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2108, д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

В поданій на постанову суду першої інстанції апеляційній скарзі, ОСОБА_2, не оспорюючи вчиненого ним правопорушення та доведеності його вини, просить постанову скасувати та призначити покарання у виді штрафу.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, яким суд першої інстанції дав належну оцінку, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення Серії ВК1 № 154847 та Серія № ВК1 № 154849 від 14 червня 2012 року (а.с.3,13), висновком медичного закладу, яким встановлено, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп'яніння (а.с.7) та матеріалами справи.

Разом з тим для скасування постанови і призначення покарання у вигляді штрафу підстав немає, оскільки доводи, які ОСОБА_2 навів в апеляційній скарзі та підтвердив в судовому засіданні суд не вважає вагомими. Як убачається зі справи, ОСОБА_2 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122, ч.5 ст. 121 КУпАП, а під час зупинення працівниками ВДАІ 14 червня 2012 року, він вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ними службових обов'язків, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП (а.с.18).

При обранні адміністративного стягнення, суд першої інстанції врахував характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому дана постанова є законною та обґрунтованою, і підстав для її скасування не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 294 КУпАП -

П о с т а н о в и в:

Постанову Острозького районного суду Рівненської області від 27 червня 2012 року щодо ОСОБА_2 -залишити без змін, а його апеляцію без задоволення.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області Квятковський А.С.