Справа № 22-/0590/7833/12 Головуючий у 1 інстанції Зайченко С.В.

Категорія 34 Доповідач: Резникова Л.В.

У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2012 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Постолової В.Г.

суддів Резникової Л.В., Гусєва В.В.

при секретарі Танцюрі Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 11 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 11 травня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, стягнуто на його користь з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 2000 грн. та судові витрати, в решті позову відмовлено.

Не погодившись з таким судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 повністю, оскільки судом не були враховані всі обставини справи, які мають суттєве значення, порушені норми матеріального та процесуального права.

З обставин справи вбачається , що 20.11.2010 року, біля 16-20 години, у дворі жилого будинку АДРЕСА_1 між сторонами , на підґрунті неприязних стосунків виник конфлікт, під час якого відповідач висловлював погрози та наніс позивачеві удар рукою в обличчя, спричинивши тілесні пошкодження. За даним фактом він звернувся до органів міліції.

Заслухавши суддю-доповідача, відповідача та представник позивача, дослідивши матеріали справи в межах апеляційного оскарження та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав:

Відповідно до ст..213 ЦПК України - рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин .

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Постановляючи рішення, суд першої інстанції, ретельно перевірив обставини справи, докази, якими підтверджений позов і постановив обґрунтоване рішення.

Частково задовольняючі позовні вимоги , суд першої інстанції виходив з того, що в справі достатньо доказів, що підтверджують позовні вимоги в частині обставин та вини відповідача в заподіяні тілесних ушкоджень.

Такий висновок суду повністю відповідає обставинам справи .

Факт заподіяння відповідачем позивачеві тілесних ушкоджень підтверджено постановою Центрально-міського районного суду м.Горлівки від 22.12.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення , передбачене ст.173 КУпАП , висновком судово-медичного дослідження №1331 відповідно якого при огляді ОСОБА_2 було виявлено тілесні ушкодження, які були заподіяні в зазначений строк та відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с.8-9, справа про адміністративне правопорушення №3-4111\10) поясненням свідків .

За вказаних обставин, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про стягнення моральної шкоди на користь позивача з ОСОБА_1

Відповідно до ст. 23, ч.1 ст.1167 ЦК України , визначаючі розмір заподіяної шкоди , судом вірно було враховано конкретні обставини справи, характер правовідносин, обсяг моральних страждань, заподіяних позивачу.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

При встановлені вищевказаних фактів і постановлені рішення судом першої інстанції не порушено норм процесуального права та правильно застосовані норми матеріального права, тому підстав для скасування рішення суду в межах доводів апеляційних скарг немає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 11 травня 2012 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: