УХВАЛА

Справа №: 22-ц/0190/4782/2012Головуючий суду першої інстанції:Цалко А.А.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Бондарєв Р. В.

"11" червня 2012 р.

2012 року червня місяця 11 дня суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Бондарев Р.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до виконавчого комітету Ялтинської міської ради, виконавчого комітету Масандрівської селищної ради, приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих установ профспілок України «Укрпрофздоровниця», приватного акціонерного товариства «Пансіонат «Прибережний», третя особа: Масандрівська селищна рада про визнання незаконними та скасування наказів, рішень, акту прийому-передачі, свідоцтв про право власності та про зобов'язання вчинити певні дії, припинення права власності, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 25 квітня 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 25 квітня 2012 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням представник ОСОБА_3, ОСОБА_4 з пропуском встановленого законом процесуального строку подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на оскарження з поважних причин.

Надавши оцінку підставам, зазначеним в клопотанні про поновлення строку, суддя-доповідач прийшов до висновку про їх поважність.

В матеріалах справи відсутні відомості про присутність позивачів під час проголошення рішення, копію оскаржуваного рішення позивачі отримали лише 08.05.2012 року(а.с.154), 18.05.2012 року представник позивачів направив поштою апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 1 статті 73 Цивільного процесуального кодексу України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

2. Поновити представнику ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 25 квітня 2012 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до виконавчого комітету Ялтинської міської ради, виконавчого комітету Масандрівської селищної ради, приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих установ профспілок України «Укрпрофздоровниця», приватного акціонерного товариства «Пансіонат «Прибережний», третя особа: Масандрівська селищна рада про визнання незаконними та скасування наказів, рішень, акту прийому-передачі, свідоцтв про право власності та про зобов'язання вчинити певні дії, припинення права власності, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 25 квітня 2012 року.

4. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 16 липня 2012 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Бондарев