УХВАЛА

Справа №: 2-580/2011Головуючий суду першої інстанції:Абеляшев О.В.

Головуючий суду апеляційної інстанції:Сіротюк В. Г.

"24" квітня 2012 р.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

24 квітня 2012 року м. Сімферополь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Сіротюк В.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії; за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення сум, за апеляційною скаргою представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 28 лютого 2012 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 28 лютого 2012 року позов ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії задоволений частково.

Визнано дії ФОП ОСОБА_4 незаконними у частині відключення ОСОБА_3 від водопостачання.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.

Зустрічний позов ФОП ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення сум задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ФОП ОСОБА_4 240 грн. заборгованості за встановлення приладу обліку води та 100 грн. штрафу за самовільне зняття пломби.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ФОП ОСОБА_4 судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп.

На зазначене рішення суду представник ФОП ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи також, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту протоколу судового засідання або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини сьомої статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії; за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення сум, за апеляційною скаргою представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 28 лютого 2012 року.

На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 31 травня 2012 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Сіротюк