Справа № 1911/316/12Головуючий у 1-й інстанції Іванчук В.М.

Провадження № 33/1990/107/12 Доповідач - Демченко О.В.

Категорія - ч.1 ст.41 КУпАП

П О С Т А Н О В А

20 червня 2012 р. Суддя апеляційного суду Тернопільської області Демченко О.В., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Монастириського районного суду від 9 квітня 2012 року, -

Цією постановою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого головою правління ВАТ "Монастириське АТП-16151", -

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накладеного на нього штраф в розмірі 510 грн. в дохід держави.

Як визнав доведеним суд в постанові, 27.02.2012 р. головним інспектором праці складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вимог ч.1 ст.41 КУпАП, що виразилось у не виплаті заробітної плати працівникам у листопаді 2011 року та січні 2012 року; у не виплаті заробітної плати працівникам у липні-жовтні 2011 року в першочерговому порядку при надходженні коштів на рахунок та касу підприємства; у не нарахуванні та не виплаті індексації заробітної плати працівникам на доходи нижчі величини прожиткового мінімуму для працюючих за жовтень 2011 року; у не нарахуванні та не виплаті компенсації втрати частини заробітної плати на несвоєчано виплачену заробітну плату із затримками більше як 1 місяць в липні-жовтні та грудні 2011 року; в не проведені виплат 12-ти працівникам у липні-жовтні 2011 року всіх сум, що належать їм від Товариства, в день їх звільнення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, поданій 5 червня 2012 року, просить постанову суду від 9 квітня 2012 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 та матеріалами адміністративної справи, вважаю, що апеляцію слід повернути апелянту, виходячи з таких міркувань.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

У даному випадку, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана після закінчення строку на апеляційне оскарження. Так, постанова суду щодо ОСОБА_1 була винесена 9 квітня 2012 року, а апеляційна скарга на постанову суду подана 5 червня 2012 року, тобто по збігу 10-денного строку на апеляційне оскарження і клопотання про поновлення цього строку ним не заявлялось.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Монастириського районного суду від 9 квітня 2012 року щодо нього повернути апелянту.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.В. Демченко