17.05.2012

_Апеляційний суд міста Севастополя_

Справа №22-ц/2790/1244/2012р. Головуючий

в 1 інстанції Пекарініна І.А.

Категорія 42 Доповідач в апеляційній

інстанції Алєєва Н.Г.

УХВАЛА

17 травня 2012 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Алєєва Н.Г., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Центрального Севастопольського відділення Кримської республіканської дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" на рішення місцевого суду Нахімовського району м.Севастополя від 19 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Центрального Севастопольського відділення Кримської республіканської дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6, треті особи - ОСОБА_7, прокурор Нахімовського району м.Севастополя, Нахімовська районна державна адміністрація м.Севастополя, про виселення з будинку без надання іншого житла,

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Центрального Севастопольського відділення Кримської республіканської дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" подало апеляційну скаргу на рішення місцевого суду Нахімовського району м.Севастополя від 19 грудня 2011 року з пропуском строку на оскарження. Просить поновити строк, вказує, що він пропущений з поважних причин.

Клопотання позивача підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.73, ч.3 ст.222 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Зі справи видно, що 19.12.2011 проголошувалась вступна та резолютивна частина рішення, (а.с.160), відомості щодо направлення на адресу ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" копії повного тексту рішення в строк, встановлений ч.3 ст.222 ЦПК України, в матеріалах справи відсутні. Фактично копію рішення позивач одержав 02.04.2012р.(а.с.174), тобто по закінченню строку на оскарження.

Названі обставини є поважними причинами пропуску строку на оскарження рішення та підставою для його поновлення.

Враховуючи викладене та той факт, що апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України і підлягає прийняттю до провадження суду, керуючись ч.1 ст.73, ст.297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити. Поновити Публічному акціонерному товариству „Райффайзен Банк Аваль" в особі Центрального Севастопольського відділення Кримської республіканської дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" строк на оскарження рішення місцевого суду Нахімовського району м.Севастополя від 19 грудня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Центрального Севастопольського відділення Кримської республіканської дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6, треті особи - ОСОБА_7, прокурор Нахімовського району м.Севастополя, Нахімовська районна державна адміністрація м.Севастополя, про виселення з будинку без надання іншого житла.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги і встановити строк до 30 травня 2012 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Н.Г.Алєєва

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного

суду міста Севастополя Н.Г. Алєєва