Справа № 221/1790/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2012 року Староміський районний суд міста Вінниці

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Вохміновій Г.С.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, свої вимоги мотивувала тим, що 05.10.2004р. вони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий № 2054. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 Під час спільного проживання вони не могли порозумітися, оскільки відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про матеріальне забезпечення сім'ї, взаємоповагу один до одного та виховання дитини. Між ними зникло порозуміння, втратилась спільність інтересів і думок, часто виникають сварки через розбіжності поглядів. Відбувся повний розлад їхніх сімейних відносин, вони перестали базуватися на засадах взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, зникли всі необхідні ознаки повноцінної сім'ї. У зв'язку з цим вони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільне господарство, тому позивач прийшла до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

З метою примирення подружжя, за клопотанням відповідача, судом був наданий строк для примирення та, відповідно, ухвалою Староміського райсуду м. Вінниці від 23.04.2012р. провадження у справі було зупинено до закінчення строку на примирення до 23.07.2012р. (а.с.28).

23.07.2012р. в судовому засіданні позивач позов підтримала за обставин викладених в ньому. Просить суд позов задовольнити та розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, оскільки строк для примирення не ухвалив позитивного результату, а навпаки стосунки стали більш напружені, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча про місце, день і час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином (а.с.29), про причини неявки суд не повідомив.

Суд, згідно ст. 224 ЦПК України, враховуючи думку позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.10.2004р. (а.с 3).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

В даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Позивач прийшла до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з ОСОБА_2 не бажає перебувати.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що строк для примирення не дав позитивного результату, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її є неможливим. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати.

Судові витрати за клопотанням позивача суд залишає за нею.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112,114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214, 215, 218,224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 05 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2054 - розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рі шен ня мо же бу ти оскаржено до апе ля цій но го су ду Вінницької області про тя гом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: