17.07.2012

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа №1768/2011

(2/2704/260/12)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2012 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі: головуючого судді -Семенуха Т.Б..

при секретарі -Філімоновій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на квартиру.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що, що трикімнатна квартира за адресою АДРЕСА_1 належала дочці позивачки ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті позивачка ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину та до смерті дочки і по теперішній час позивачка у продовж загалом чотирнадцяти років фактично користується вищевказаною квартирою. Оформити свідоцтво про право власності на спадкове майно позивач не має можливості, оскільки, враховуючи факт сумісного проживання та відсутність інформації про звернення за оформленням спадщини дітьми покійної дочки, які є громадянами Російської Федерації, у нотаріальну контору не зверталась.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідачі, належним чином повідомлені, не прибули, від відповідачів надійшла заява, згідно якої вони відмовляються від спадщини та просять оформити право власності на спадкове майно на користь бабці -ОСОБА_1.

Відповідно до п.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, за ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 згідно з договором купівлі-продажу від 13.05.1995, посвідченого старшим державним нотаріусом Другої Севастопольської державної нотаріальної контори Суптеля Н.М. реєстр. № 1-4089 (а.с.7-8).

Спадкоємцями за законом є мати померлої ОСОБА_1, та діти померлої ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Діти є громадянами Російської Федерації, постійно проживають у РФ місто Москва. У встановлений законом строк, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися, тобто вважаються такими, що спадщину не прийняли (ст. 553 Цивільного Кодексу Української РСР). У судове засідання відповідачі надали нотаріально посвідчену заяву, у якої повідомляють, що за оформленням спадщини після смерті матері не звертались, наміру оформить свої спадкові права не мають, та просять оформити право на спадщину на матір спадкодавця ОСОБА_1.

Судом встановлено, що останні роки життя ОСОБА_5 страждала на розсіяний склероз, що потрібувало постійного догляду. Розсіяний склероз став й причиною смерті спадкодавця (а.с.12). Догляд здійснювала позивачка, що не заперечується відповідачами. Таким чином встановлено, що на момент смерті ОСОБА_5 її мати ОСОБА_1 проживала у спірному майні, проживає, управляє та утримає його до даного часу.

Відповідно до ст.549 Цивільного Кодексу Української РСР, діючого на момент відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Вищезазначеним підтверджується факт прийняття позивачем спадщини після померлого спадкодавця.

Враховуючи, що інші спадкоємці згідно із законом спадщину не прийняли, спадкова справа після ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася, позивачка є спадкоємцем першої черги по закону, суд на підставі ст.12 Закону України «Про власність»приходить до висновку, що в результаті спадкування у позивача виникло право власності на квартиру АДРЕСА_1.

На підставі ст.ст. 548,549,553 Цивільного Кодексу Української РСР, ст.12 Закону України «Про власність», Заключних та перехідних положень Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на трикімнатну квартиру загальною площею 70,2 кв.м., житловою площею 39,8 кв.м., за адресою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Нахімовського

районного суду м. Севастополя Т.Б. Семенуха