УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 0604/1-180/2012

Стаття 186 ч.2 КК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Шеніна П.О.

суддів: Мельничук Н.М., Ткаченка В.Л.

з участю прокурора Селюченко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 10 лютого 2012 року, -

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, раніше судимий:

- 19.08.2003 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 186 ч.3, 75,76 і 104 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 28.10.2004 року Житомирським районним судом за ст.ст. 186 ч.2 і 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 07.04.2008 року Богунським райсудом м. Житомира умовно-достроково звільнений на 10 місяців 16 днів, -

був засуджений за ст.186 ч.2 КК України на 4 ро?ки позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання обрахований з 26 серпня 2011 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишений тримання під вартою.

Стягнуто з ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди на користь:

ОСОБА_2 - 4000 грн.; ОСОБА_3 - 7500 грн.; ОСОБА_4 - 365 грн.; ОСОБА_5 - 3000 грн.; ОСОБА_6 - 255 грн.

У вироку також зазначено про долю речових доказів.

Згідно матеріалів справи, 11 серпня 2011 року близько 23 години 10 хвилин неподалік будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_1 побачив раніше невідому йому ОСОБА_4, підбіг ззаду до неї, рукою закрив їй рот, а другою - взяв за тулуб, висловив вимогу віддати йому жіночу сумку, після чого, утримуючи викрадене майно на суму 1365 грн. при собі, залишив місце злочину.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно і відкрито викрав чуже майно, що було поєднане з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої.

Повторно 14 серпня 2011 року близько 18 години 15 хвилин поблизу будинку АДРЕСА_3 засуджений пограбував ОСОБА_2, зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюжок, спричинивши останній легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров'я у вигляді садна на шиї та завдавши матеріальну шкоду на суму 4000 грн.

17 серпня 2011 року близько 14 години 15 хвилин поблизу дитячого садка по проспекту Миру, 20 в м. Житомирі засуджений повторно за аналогічних обставин зірвав з шиї ОСОБА_3 золоті ланцюжок з хрестиком, тобто відкрито викрав золоті вироби на суму 7500 грн. і спричинив останній фізичний біль.

18 серпня 2011 року близько 23 години поблизу будинку АДРЕСА_4 засуджений повторно за аналогічних обставин відкрито викрав у потерпілої ОСОБА_5 золоті вироби на загальну суму 3000 грн. При цьому він зірвав з шиї потерпілій золоті ланцюжок з хрестиком, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров'я у вигляді крововиливу на боковій поверхні шиї.

За аналогічних обставин і повторно 19 серпня 2011 року близько 08 години 15 хвилин ОСОБА_1 на АДРЕСА_5, зірвав з шиї ОСОБА_7 золоті ланцюжок і хрестик, спричинивши їй аналогічні тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на боковій поверхні шиї та завдавши матеріальну шкоду на загальну суму 1500 грн.

Також 23 серпня 2011 року близько 11 години 15 хвилин поблизу будинку АДРЕСА_6 за аналогічних обставин засуджений повторно зірвав з шиї ОСОБА_8 золотий ланцюжок, тобто вчинив пограбування, заподіявши їй фізичний біль та спричинивши матеріальну шкоду на суму 2000 грн.

Крім цього, 25 серпня 2011 року близько 22 години 30 хвилин по вул. Богунській в м. Житомирі ОСОБА_1 побачив незнайому раніше потерпілу ОСОБА_6, повернув за нею по АДРЕСА_8 а підбіг ззаду до неї, схопив руками за плечі, від чого та впала на землю і відчула фізичний біль. Засуджений впав на потерпілу, рукою закрив їй рота, долавши волю потерпілої до опору, а другою рукою зняв з її плеча жіночу сумку та втік. Засуджений під час пограбування спричинив останній матеріальну шкоду на суму 255 грн.

На цей вирок від засудженого ОСОБА_1 надійшла апеляція з проханням пом'якшити йому покарання і врахувати те, що він є круглий сирота, надати йому можливість працювати для відшкодування матеріальної шкоди .

Колегія суддів, заслухавши доповідача і думку прокурора про необхідність залишення вироку без зміни, перевіривши матеріали кримінальної справи, вважає за необхідне залишити апеляцію засудженого без задоволення з урахуванням наступного.

Правильність кваліфікації дій засудженого ОСОБА_1 та доведеність його вини по справі ніхто з можливих апелянтів, в тому числі він, не оспорює.

Що стосується міри покарання, то вона обрана засудженому з дотриманням вимог ст. 65 КК України, усіх обставин справи, даних про його особу. Раніше він двічі притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, правильних висновків не зробив і вперто не встає на шлях виправлення. Характеризується він посередньо, шкода від злочинів ним по справі не відшкодована..

Для пом'якшення покарання ОСОБА_1 підстав не знайдено.

Керуючись ст.ст. 365 і 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Богунського районного суду м. Житомира від 10.02.2012 року щодо нього - без зміни.

Судді: