Вирок

Іменем України

24 липня 2012 року

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Михайлової Л.О.,

за участю секретаря Жук А.,

прокурора Павлик О.В., підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Опришки Глобинського району Полтавської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, судимого: 1) 22.11.2005 року Глобинським районним судом Полтавської області за ст. 122 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України з випробуванням на 3 роки; 2) 31.10.2007 року Глобинським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 1, 71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі; звільнений від покарання 25.09.2008 року умовно-достроково на невідбутий термін 8 місяців 14 днів; засуджений 20.06.2012 року Первомайським районним судом АР Крим за ст. 129 ч. 1 КК України до 6 місяців арешту; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 в один з днів на початку жовтня 2011 року близько 23.00 год., повторно, будучи у стані алкогольного сп'яніння, через незаперту калитку проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3, де мешкає ОСОБА_2, звідки з господарського двору таємно викрав козу віком 5 місяців вартістю 200 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_2 на вказану суму, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Підсудний винним себе визнав повністю, показав, що на початку жовтня 2011 року близько 23.00 год. він зійшов через калитку на господарський двір будинку ОСОБА_2, звідки викрав маленьку козочку, яку на автомобілі відвіз до себе до дому, де забив на м'ясо. Він був у стані алкогольного сп'яніння, про те, що коза викрадена, нікому не казав. У скоєному він щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_2, свідчення якого, відповідно до вимог ст. 290, 308 КПК України на підставі його заяви про розгляд справи у його відсутність, були досліджені в судовому засіданні (а.с. 13), показав, що в один із днів жовтня 2011 року, коли він був на роботі, йому на мобільний телефон зателефонувала співмешканка ОСОБА_3 і повідомила про крадіжку козочки. Від свого кума ОСОБА_4 він згодом дізнався, що його козу викрав ОСОБА_1, після чого він звернувся із заявою до міліції. Заподіяну шкоду він оцінує на суму 200 грн., яка підсудним відшкодована, матеріальних претензій до підсудного в нього нема.

Крім повного визнання вини підсудним, підтвердженої показаннями потерпілого, його вина доведена також іншими доказами, які судом, відповідно до ст. 299 КПК України, не досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи не оспорюються підсудним та іншими учасниками судового розгляду.

Дії підсудного підлягають кваліфікації за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в сховище.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу підсудного, який не працює, за місцем реєстрації характеризується посередньо, за місцем проживання - негативно, раніше судимий.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Всі обставини у сукупності дають суду підстави призначити підсудному покарання виключно у виді позбавлення волі, яке відповідно до ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння нових злочинів.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Первомайського районного суду АР Крим від 20.06.2012 року, остаточне покарання підсудному слід призначити шляхом поглинання менш суворого покаранням більш суворим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України суд

присудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку суду від 20.06.2012 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 24.07.2012 року.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим - в той самий строк з дня вручення копії вироку, шляхом подачі апеляції через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим.

Головуючий