ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________________________________________________________________

У Х В А Л А

"17" липня 2012 р.Справа № 5/133-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В. при секретарі Шепелі А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін :

Кредиторів : Сліпчук Л.В. -за довіреністю ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»

ОСОБА_3, ОСОБА_4 -за довіреностями

Боржника : Никифоренко В.І. -за довіреністю

Розпорядника : арбітражного керуючого Чернецької А.А.

Справу за заявою : Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" м. Київ в особі Хмельницької обласної

дирекції м. Хмельницький

про визнання банкрутом приватного сільськогосподарського підприємства „Зоряна" с. Боришківці Кам'янець-Подільського району

Ухвалою суду від 19 жовтня 2010 р. порушено провадження у справі № 5/133-Б-10 про визнання банкрутом приватного сільськогосподарського підприємства „Зоряна" с. Боришківці Кам'янець-Подільського району (ідентифікаційний код 32086272), яку призначено до розгляду у підготовчому засіданні із зобов'язанням боржника надати письмове пояснення на заяву про порушення справи про банкрутство, витребуванням бухгалтерського балансу підприємства на останню звітну дату, належно засвідчені копії установчих документів і Свідоцтва про державну реєстрацію.

Цією ж ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і з метою забезпечення грошових вимог кредиторів накладено арешт на майно приватного сільськогосподарського підприємства „Зоряна" с. Боришківці Кам'янець-Подільського району (ідентифікаційний код 32086272) загальною вартістю 1436275 грн. 44 коп. (один мільйон чотириста тридцять шість тисяч двісті сімдесят п'ять гривень сорок чотири коп.), що знаходиться за місцем його державної реєстрації : с. Боришківці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області.

Додатково суд заборонив боржнику - приватному сільськогосподарському підприємству „Зоряна" с. Боришківці Кам'янець-Подільського району (ідентифікаційний код 32086272) вчиняти будь-які дії, пов'язані із будь-яким відчуженням майнових активів, які належать підприємству на підставі речових та зобов'язальних прав, а також праві інтелектуальної власності, реорганізацією чи ліквідацією юридичної особи боржника, державною реєстрацією припинення підприємницької діяльності.

Окрім того суд заборонив власнику майна боржника (уповноваженому ним органу) укладати угоди без згоди розпорядника майна, та вчиняти дії щодо продажу майнових активів, реорганізації чи ліквідації юридичної особи боржника.

Згаданою ухвалою суд зобов'язав Кам'янець-Подільську об'єднану державну податкову інспекцію надати інформацію щодо наявності податкової застави боржника - приватного сільськогосподарського підприємства „Зоряна" с. Боришківці Кам'янець-Подільського району (ідентифікаційний код 32086272) - витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- зобов'язав відділ Державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції надати до підготовчого засідання суду письмову інформацію про наявність виконавчих проваджень щодо боржника - приватного сільськогосподарського підприємства „Зоряна" с. Боришківці Кам'янець-Подільського району (ідентифікаційний код 32086272), підтвердження про зупинення виконавчих проваджень та відкликання із спеціалізованих торгових організацій не реалізованого в примусовому порядку майна боржника.

- зобов'язав Головне управління статистики по Хмельницькій області надати довідку щодо перебування приватного сільськогосподарського підприємства „Зоряна" с. Боришківці Кам'янець-Подільського району (ідентифікаційний код 32086272) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

За наслідками розгляду справи у підготовчому судовому засіданні від 27 грудня 2010р. грошові вимоги ініціюючого кредитора -Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" м. Київ в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький, до боржника -приватного сільськогосподарського підприємства „Зоряна" с. Боришківці Кам'янець-Подільського району визначено у сумі 822756,04 грн. (вісімсот двадцять дві тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень чотири коп.) із введенням строком на шість місяців процедури розпорядження майном приватного сільськогосподарського підприємства „Зоряна" с. Боришківці Кам'янець-Подільського району та призначенням розпорядником майна арбітражного керуючого Чернецьку Аллу Анатоліївну, 29000, АДРЕСА_1, ліцензія серія НОМЕР_1 від 11.01.2007 року, тел./ф. (0382) 70-33-11.

Додатково суд зобов'язав ініціюючого кредитора -Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль" м. Київ в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України, у десятиденний строк, за свій рахунок, оголошення про порушення справи про банкрутство. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майном, надавши докази звернення до офіційного друкованого органу господарському суду до 15 січня 2011 року, а після опублікування оголошення - примірник газети з таким оголошенням.

Цією ж ухвалою суд зобов'язав розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його господарському суду до 25 лютого 2011 року, а також щомісячно подавати звіт про свою діяльність в межах процедуру розпорядження майном приватного сільськогосподарського підприємства „Зоряна" с. Боришківці Кам'янець-Подільського району, призначивши попереднє засідання у справі на 10 год. 3 березня 2011 року, додатково зобов'язавши перші загальні збори кредиторів провести до 15 березня 2011 року.

На час проведення попереднього судового засідання 22.03.2011р. повноважні представники боржника до суду не прибули, доказів виконання вимог суду та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не надали, однак судом отримано клопотання представника боржника Никифоренко В.І. (вх. № 01-24/2513/11 від 21.03.2011р. та № 01-24/2546/11 від 21.03.201р.) про неможливість прибути до господарського суду Хмельницької області через зайнятість в Харківському окружному адміністративному суді, що викликало необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

В судове засідання 28 березня 2011р. повідомлені розпорядником -арбітражним керуючим про час та місце проведення судового засідання повноважні представники боржника не з'явились, витребувані судом документи не надали, а тому вислухавши міркування прибулих до суду осіб, суд вважав за належне попереднє засідання у справі відкласти.

За період відкладення розгляду справи у попередньому засіданні господарським судом отримано (вх. № 01-24/3660/11 від 19.04.2011р.) повідомлення розпорядника майном приватного сільськогосподарського підприємства „Зоряна" с. Боришківці Кам'янець-Подільського району -арбітражного керуючого Чернецької А.А., про неможливість розгляду разом з посадовими особами боржника копій заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, що надійшли до господарського суду у зв'язку з банкрутством підприємства, оскільки незважаючи на неодноразові листи та телеграму для розгляду вимог кредиторів посадові особи ПСП „Зоряна" не з'являються.

Окрім того до суду надійшли :

- клопотання (вх. № 01-24/5650/11 від 15.06.2011р.) про розгляд справи без участі представника від директора ТОВ «ТПК «Омега-автопоставка»с. Васищеве Харківського району Харківської обл.;

- реєстр вимог кредиторів (вх. № 01-24/5593/11 від 15.06.2011р.) ;

- телеграма (вх. № 01-24/5743/11 від 20.06.2011р.) про необхідність перенесення засідання справи банкрутства ПСП «Зоряна»зв'язку відрядженням за підписом представника підприємства Никифоренко;

- інформація розпорядника майном ПСП „Зоряна" - арбітражного керуючого Чернецької А.А., (вх. № 01-24/5769/11 від 20.06.2011р.) про здійснені нею заходи у відповідності до ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до пункту 3 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржене до господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство.

Представники підприємства -боржника належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання до господарського суду не з'явились, будь-яких доказів виконання вищезгаданих вимог Закону та суду у межах справи № 5/133-Б-10 не надали.

Згідно вимог ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Закону.

2. У попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, сплати, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені). { Абзац четвертий частини другої статті 15 із змінами, внесеними згідно із Законами N 3108-IV ( 3108-15 ) від 17.11.2005, N 2464-VI ( 2464-17 ) від 08.07.2010 }

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

3. Копію ухвали господарський суд направляє сторонам та іншим учасникам провадження у справі про банкрутство, а також державному органу з питань банкрутства.

При цьому послідовна відсутність повноважних представників підприємства-боржника в судових засіданнях, що проводяться в ході розгляду справи № 5/133-Б-10, невиконання ними вищезгаданих вимог Закону та суду, об'єктивно унеможливлювала послідуючий розгляд справи в межах можливих процедур в закріплені Законом процесуальні строки.

Вислухавши прибулих до суду повноважних представників кредиторів та розпорядника майна боржника -арбітражного керуючого Чернецьку А.А., суд задовольнив заявлені ними клопотання про зупинення провадження у справі та надіслання її матеріалів прокурору Кам'янець-Подільського району для організації перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України з приводу наявності/відсутності складу злочину, відповідальність за які закріплена ст.ст. 218, 219, 382 Кримінального кодексу України, в діях/бездіяльності власника та директора ПСП «Зоряна»с. Боришківці Кам'янець-Подільського району Гайдамашко Володимира Михайловича, жителя АДРЕСА_2.

В послідуючому судом отримано від арбітражного керуючого Чернецької А.А - розпорядника майна боржника реєстр вимог кредиторів у справі № 5/133-Б-10 про визнання банкрутом приватного сільськогосподарського підприємства „Зоряна" с. Боришківці Кам'янець-Подільського району (ідентифікаційний код 32086272), що стало підставою для витребування матеріалів справи з прокуратури Кам'янець-Подільського району для розгляду по суті.

На вимогу господарського суду прокурор Кам'янець-Подільського району повернув витребувані судом матеріали справи (вх. № 01-24/10367/11 від 04.11.2011р.), а тому суд поновив провадження у справі, призначивши її для розгляду по суті.

В судове засідання 17 липня 2012р. окрім розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Чернецької А.А., а також повноважного представника ініціюючого кредитора Сліпчука О.Л., з'явились представники інших кредиторів та боржника.

З точки зору повноважного представника останнього, суд не в змозі об'єктивно здійснити розгляд питання про відкриття ліквідаційної процедури, процедури санації чи укладання мирової угоди у справі № 5/133-Б-10, через заяву повноважного представника боржника Никифоренка В.І. про звернення до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою ПСП „Зоряна" с. Боришківці на Ухвалу суду по справі від 18 квітня 2012 р., якою господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів в частині включення до реєстру майнових вимог Першої Подільської фермерської кредитної спілки м. Кам'янець-Подільський

На час проведення судового засідання будь-які докази про прийняття вищезгаданої апеляційної скарги до розгляду відсутні, що на думку прибулих до суду повноважних представників сторін, не позбавляє суд можливості задоволення отриманого судом клопотання розпорядника майна -арбітражного керуючого Чернецької А.А. від 17 липня 2012р. про необхідність продовження строку процедури розпорядження майном підприємства до 1 серпня 2012р.

Вислухавши міркування прибулих до суду осіб, з врахуванням фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відзначити наступне :

У відповідності до п.7 ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Оскільки з об'єктивних причин (зупинення провадження у справі через надіслання її матеріалів до правоохоронних органів) суд був позбавлений можливості затвердити реєстр грошових вимог кредиторів у справі, послідуюче оскарження боржником ухвали суду по справі від 18 квітня 2012 р., якою господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів в частині включення до реєстру майнових вимог Першої Подільської фермерської кредитної спілки м. Кам'янець-Подільський, за відсутності заперечень прибулих до суду осіб, клопотання розпорядника майна -арбітражного керуючого Чернецької А.А. від 17 липня 2012р. (вх. № 05-24/7046/12 від 18.07.2012.) про продовження строку процедури розпорядження майном підприємства до 1 серпня 2012р., слід задовольнити.

Підсумовуючи відмічене вище, керуючись ст. 31, пп. 4, 5, 11 ст. 11, ст.ст. 13-15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Процедуру розпорядження майном приватного сільськогосподарського підприємства „Зоряна" с. Боришківці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області (ідентифікаційний код 32086272) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Чернецької Алли Анатоліївни, 29000, АДРЕСА_1, ліцензія серія НОМЕР_1 від 11.01.2007 року продовжити до 1 серпня 2012 року.

Примірники даної ухвали надіслати зацікавленим сторонам: кредиторам та боржнику, розпоряднику майном - арбітражному керуючому Чернецькій А.А., прокурору Кам'янець-Подільського району, а також прокурору Хмельницької області (до відома).

Суддя Грамчук І.В.

Віддрук. 12 прим.: 1- до справи; 2-3 заявнику (м. Київ, вул.. Лєскова, 9; м. Хмельницький, вул. Гушевського,54) 4- боржнику (с.Боришківці, вул.Труда,1 Кам'янець-Подільський район), 5-9 кредиторам (ОДПІ:м.Кам'янець-Подільський, вул.Огієнка,74; Управління ПФУ м. Кам'янець-Подільський, вул. Соборна,9; районнний центр зайнятості м. Кам'янець-Подільський, вул.Гагаріна,89; Перша подільська фермерська кредитна спілка :м.Кам'янець-Подільський, вул. Грушевського,23); ТОВ "Омега-Автопоставка" с. Васищеве Харківський район вул.Проислова,1) 10- розпоряднику майна - арбітражному керуючому Чернецькій А.А. (АДРЕСА_2) 11- прокурору Кам'янець-Подільського району; 12- прокурору Хмельницької області (рекомендованими листами з повідомленням про вручення)