Справа № 1-786/2011 Головуючий у І інстанції Сівчук А.Є.
Провадження № 11/0390/534/2012 Доповідач Матат О.В.
Категорія: ч.1 ст.185 КК України
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ
23 липня 2012 року м. Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області Матат О.В. з участю прокурора Кухтей-Хилюк Л.В., провівши попередній розгляд кримінальної справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції на вирок Луцького міськрайонного суду від 11 червня 2012 року,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Луцького міськрайонного суду від 11 червня 2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку та жительку АДРЕСА_1 має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, - засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 2 (двох) місяців арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_2 залишено - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_2 постановлено рахувати з моменту її затримання -18.05.2012 року.
За апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції справу призначено до апеляційного розгляду на 10 годину 17 серпня 2012 року.
До апеляційного суду надійшов лист начальника Луцького СІЗО у якому він просить вирішити питання про подальше утримання ОСОБА_2 під вартою, оскільки термін її утримання закінчується 18.07.2012 року, тобто до розгляду апеляції прокурора вирок суду не набирає законної сили і ОСОБА_2 буде перебувати під вартою більше ніж два місяці арешту.
Заслухавши прокурора, яка вважає за необхідне скасувати обраний ОСОБА_2 запобіжний захід, перевіривши матеріали справи, вважаю, що запобіжний захід обраний засудженій ОСОБА_2 слід скасувати.
Згідно ч.1 ст.357 КПК України апеляційний суд у разі необхідності може провести попередній розгляд справи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.358 КПК України при попередньому розгляді справи апеляційний суд може розглянути питання про зміну, скасування або обрання запобіжного заходу.
З матеріалів справи вбачається, що вирок згідно вироку Луцького міськрайонного суду ОСОБА_2 призначено покарання у виді арешту, строком 2 (два) місяці, строк відбуття покарання закінчився 18.07.2012 року, а тому запобіжний захід щодо неї підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.357, 358 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скасувати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 обраний їй вироком Луцького міськрайонного суду запобіжний захід -тримання під вартою.
Звільнити ОСОБА_2 з-під варти негайно.
Копію постанови в частині звільнення з-під варти ОСОБА_2 направити для виконання начальнику Луцького СІЗО
Суддя апеляційного суду
Волинської області О.В.Матат
- Номер: 1/752/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-786/11
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Матат О.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2011
- Дата етапу: 03.10.2011
- Номер: 1/247/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-786/11
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Матат О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2011
- Дата етапу: 01.06.2011