1п/2028/70/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 июля 2012 года пгт. Новая Водолага

Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи -Трояновской Т.М.

при секретаре судебного заседания -Евсюковой О.В.

с участием прокурора -Полушкина В.В.

рассмотрев постановление органа досудебного следствия, Нововодолажского РО УМВДУ в Харьковской области, о прекращении уголовного дела № 47970022, возбужденного по факту кражи имущества ОСОБА_1 вАДРЕСА_1 по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

В Нововодолажский районный суд Харьковской области поступило настоящее уголовное дело, возбужденное 27 июня 1997 года по признакам ч.3 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 года), а в последствии переквалифицированного на ч.3 ст. 185 УК Украины, в связи с принятием и вступлением в законную силу нового Уголовного Кодекса Украины в редакции 2001 года, для разрешения вопроса о прекращении в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В судебном заседании прокурор поддержал постановление старшего следователя Нововодолажского РО УМВДУ в Харьковской области от 27.06.2012 года и просил его удовлетворить, ссылаясь на то, что с момента совершения преступления и возбуждения уголовного дела прошло более пятнадцати лет. В ходе проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий органами досудебного следствия устано вить лицо, совершившей данное преступление, не представилось возможным.

Выслушав мнение прокурора, проверив материалы уголовного дела, суд выходит из следующего.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в период с 12 по 19 апреля 1997 года в АДРЕСА_1 неизвестные лица путем разбития окна, проникли в дачный дом, принадлежащий ОСОБА_1, откуда тайно похитили принадлежащее ему имущество

По данному факту 27.06.1997 года прокурором Нововодолажского района Харьковской области возбуждено уголовное дело № 47970022 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) и в последующем переквалифицировано на ч. 3 ст. 185 УК Украины (в редакции 2001 года).

Из материалов уголовного дела также усматривается, что лицо, совершившие данное преступление, до настоящего момента не установлено, в связи с чем, старшим следователем Нововодолажского РО УМВДУ в Харьковской области 27.06.2012 года вынесено постановление о направлении дела в суд для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Процессуальный порядок освобождения лица от уголовной ответственности в связи с окончанием сроков давности, установленный ст. 11? УПК Украины.

Частью 3 ст. 11? УПК Украины предусмотрено, что если в ходе дознания и досудебного следствия в течении сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено совершившее преступление лицо, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для разрешения вопроса о его прекращении на основании, предусмотренном частью второй настоящей статьи, то есть в связи с истечением сроков давности.

Согласно диспозиции п.3 ч.1 ст.49 УК Украины в случае установления лица, совершившего данное преступление, оно не может быть привлечено к уголовной ответст венности, поскольку истек срок давности привлечения лица к уголовной ответственности, то есть десять лет, так как согласно ч.4 ст.12 УК Украины преступление квалифицировано как тяжкое, за которое предусматривается максимально граничная мера наказания в виде лишения свободы сроком не более 6-х лет /ч. 3 ст. 185 УК Украины/.

С момента совершения данного преступления прошло более пятнадцати лет, следовательно, в случае установления лица, совершившего данное преступление оно в силу ч.1 ст.49 УК Украины не может быть привлечено к уголовной ответственности, поскольку наказание потеряло характер карательного и перевоспитательного воздействия.

Суд, проанализировав вышеизложенное в совокупности с материалами уголовного дела, считает правильными выводы органа досудебного следствия и прокурора района поддержавшего постановление, поскольку трактовка ст. 49 УК Украины со стороны следователя правильна и в данном конкретном случае необходимо прекратить настоящее уголовное дело в связи с истечением срока давности.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 47970022, возбужденное 27 июня 1997 года по факту кражи имущества ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 года), а в последствии переквалифицированного на ч.3 ст. 185 УК Украины, производством прекратить в связи с истечением срока давности.

Постановление может быть обжаловано в течении 7 суток в апелляционный суд Харьковской области через Нововодолажский районный суд Харьковской области.

Судья Трояновская Т.М.