Вирок

Іменем України

23 липня 2012 року

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Михайлової Л.О.,

за участю секретаря Жук А.І.,

прокурора Павлик О.В., підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Стрепетово Нижньогірського району АР Крим, освіта повна загальна середня, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, судимого 09.11.2011 року Первомайським районним судом АР Крим за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком на 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2;

- в скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 02 червня 2012 року близько 05.00 год., знаходячись у стані алкогольного сп'яніння на території бару «Тріо», розташованого по вул. Леніна в смт. Первомайське Первомайського району АР Крим, повторно, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_2, заволодів належнім йому мобільним телефоном марки «Самсунг С 3322» вартістю 560 грн. з сім картою МТС вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходилось 24 грн., і картою пам'яті вартістю 50 грн., попросивши його у тимчасове користування для здійснення дзвінка своїй матері, після чого, скориставшись тим, що ОСОБА_2 після випитого спиртного заснув, привласнив телефон собі, вимагаючи у телефонному режимі за повернення вказаного телефону у потерпілого гроші в сумі 600 грн., чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 644 грн.

Підсудний винним себе визнав повністю, показав, що 02 червня 2012 року близько 05.00 год. ранку після вживання спиртних напоїв у барі «Білайс» та у барі «Тріо», він попросив у ОСОБА_2 мобільний телефон для того, щоб подзвонити матері, на що останній погодився і дав йому телефон. Не додзвонившись до матері і не добудившись ОСОБА_2, який заснув, він поклав телефон собі у кишеню з ціллю отримати у подальшому за нього гроші і пішов до дому спати. У цей же день приблизно у 15.00 год. на мобільний телефон дзвонила мати ОСОБА_2, а потім сам ОСОБА_2., просили повернути телефон, на що він, назвавшись ОСОБА_1, відповів, що вказаний телефон він купив у незнайомого парня за 600 грн. і готов повернути його вечором за гроші. Вечором того ж дня, коли він розпивав пиво за баром «Людмила» у смт. Первомайське, його затримали працівники міліції, доставили у відділення міліції, де у нього був вилучений належний ОСОБА_2. мобільний телефон.

Потерпілий ОСОБА_2, свідчення якого на досудовому слідстві досліджувалися у судовому засіданні, оскільки потерпілий надав клопотання про неможливість явки до суду і розгляд справи у його відсутність (а.с. 18-19), показав, що 02.06.2012 року, коли він у барі «Тріо» разом з ОСОБА_1 розпивали спиртні напої, підсудній попросив в нього мобільний телефон, щоб зателефонувати, на що він погодився і дав йому свій телефон, а сам заснув на столиком. Коли він прокинувся, ані телефону ані ОСОБА_1 не було. Він пішов до дому, де все розповів своїй матері, вона почала телефонувати на його номер, їй відповів якісь хлопець по імені ОСОБА_1, який сказав, що телефон він купив за 600 грн. і поверне його за вказану суму. Він - ОСОБА_2 також дзвонив на свій телефон та отримав таку саму відповідь. У теперішній час мобільний телефон працівниками міліції знайдений, матеріальних претензій до підсудного в нього нема.

Крім повного визнання вини підсудним, підтвердженої показаннями потерпілого, його вина доведена також іншими доказами, які судом, відповідно до ст. 299 КПК України, не досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи не оспорюються підсудним та іншими учасниками судового розгляду.

Дії підсудного підлягають кваліфікації за ст. 190 ч. 2 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який не працює, за місцем реєстрації не мешкає, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, вчинив злочин у період випробного терміну.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Всі обставини у сукупності дають суду підстави призначити підсудному покарання виключно у виді позбавлення волі, яке відповідно до ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння нових злочинів.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання суд вважає необхідним частково приєднати невідбуте покарання за вироком Первомайського районного суду АР Крим від 09.11.2011 року у виді 6 місяців позбавлення волі і остаточно призначити покарання за сукупністю вироків.

Відповідно до ст. 81 КПК України речові докази слід передати потерпілому ОСОБА_2 за належністю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України суд

присудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, і призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати до призначеного покарання шість місяців позбавлення волі - невідбутого покарання за вироком Первомайського районного суду АР Крим від 09.11.2011 року, і остаточно до відбування призначити покарання один рік шість місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого - підписку про невиїзд змінити на тримання під вартою, взяти його під варту в залі суду, строк покарання йому рахувати з 23 липня 2012 року.

Відповідно до ст. 81 КПК України, речові докази: мобільний телефон марки «Самсунг С 3322» з сім картою МТС і картою пам'яті, що зберігаються в камері схову Первомайського районного суду в АР Крим, - передати за належністю ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим - в той самий строк з дня вручення копії вироку, шляхом подачі апеляції через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим.

Головуючий