УХВАЛА

Справа №: 22-ц/0190/5359/2012Головуючий суду першої інстанції:Малухін В.В.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Онищенко Т. С.

"07" липня 2012 р.

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сімферопольського музичного училища ім. П.І. Чайковського про визнання незаконним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення та стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 21.05.2012 -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_3 в січні 2012 року звернулась до Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим, з зазначеним позовом обґрунтовуючи свої вимоги тим, що директором Сімферопольського музичного училища ім. П.І. Чайковського накладено на неї дисциплінарне стягнення у вигляді догани, за невиконання трудових зобов'язань за трудовим договором, з порушенням законодавства, та просила суд визнати незаконним та скасувати наказ від 23.09.2011 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності та стягнути з відповідача моральну шкоду /арк. с. 1-4/.

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 21.05.2012 в задоволені позову ОСОБА_3 відмовлено в повному обсязі /арк. с.198-199/.

Не погодившись з рішенням суду, позивач - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в який ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Вказана апеляційна скарга не може бути розглянута судом апеляційної інстанції, оскільки апеляційним судом встановлено, що справа надійшла неналежним чином оформленою, у зв'язку з чим її необхідно повернути до суду першої інстанції, для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи /позовна заява арк. с. 1-4, копія трудової книжки арк. с. 6, копії рішень Апеляційного суду АР Крим арк. с. 7-9, відповідь з міністерства культури АР Крим арк. с. 14, та інші матеріали справи/ правильне написання українською мовою ім'я відповідача ОСОБА_3, а не ОСОБА_3, як помилково зазначено в оскаржуваному рішенні суду.

справа № 22ц-/190/5359/12 головуючий по 1-й інстанції: Малухін В.В.

доповідач по апеляційній інстанції: Онищенко Т.С.

Вищезгадані недоліки підлягають виправленню судом першої інстанції і тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення цього питання в порядку, передбаченому статтею 219 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу позовом ОСОБА_3 до Сімферопольського музичного училища ім. П.І. Чайковського про визнання незаконним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення та стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 21.05.2012 повернути до суду першої інстанції - Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим для усунення вказаних недоліків і належного оформлення (вирішення питання про внесення виправлення в порядку, передбаченому статтею 219 Цивільного процесуального кодексу України), у строк до 07.08.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.