ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" липня 2008 р. Справа № 58/16-08
вх. № 3760/3-58
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Cуховєєва Л.В., дов. № 14 від 17.06.2008 року, Мартиненко Н.В., дов. № 7-07/20 від 03.01.2008 року
відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області, смт. Дворічна, Дворічанського району, Харківської області
до Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, смт. Дворічна, Дворічанського району, Харківської області
про стягнення 3577,75 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача матеріальної шкоди у вигляді переплаченої громадянину Гунченку М.І. пенсії в сумі 3577,75 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем в Довідках № 37 від 17.11.2003 року та № 71 від 03.12.2004 року були зазначені недостовірні дані щодо розміру посадового окладу Гунченко М.І., на підставі яких була призначена завищена пенсія.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але в попередньому судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог позивача.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.
Під час проведення планової ревізії використання коштів Пенсійного фонду України на утримання органів Фонду за 2006-2007 рр., а також окремих питань використання коштів, призначених на виплату пенсій, Контрольно-ревізійним відділом в Дворічанському районі виявлено порушення по Пенсійній справі № 114656 колишнього працівника Дворічанської районної державної адміністрації Гунченка Миколи Івановича щодо правильності призначення пенсії згідно Закону України "Про державну службу".
При дослідженні матеріалів справи встановлено, що громадянину Гунченку М.І. було призначено пенсію з 07.05.1999 року у розмірі 89 % від заробітку при виході на пенсію з посади головного державного інженера-інспектора Дворічанської районної державної адміністрації. Вказана посада була передбачена штатним розписом Дворічанської районного державної адміністрації лише на 1999 рік.
Відповідно до Закону України "Про державну службу", у разі підвищення заробітної плати державним службовцям проводиться перерахунок пенсії.
Оскільки посада головного інженера - інспектора Дворічанської районної державної адміністрації на момент підвищення окладів державним службовцям була відсутня, згідно п. 6 п.п. А "Порядку видачі довідок про заробітну плату для перерахунку пенсій державним службовцям у разі ліквідації органів, з яких особа вийшла на пенсію, а також перейменування посад", затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 03.12.2003 року за № 319/144, то вона прирівнюється до посади керівних працівників чи спеціалістів у межах відповідної категорії у відповідному державному органі, з якого особа вийшла на пенсію.
Дворічанською районною державною адміністрацією, у зв'язку з підвищенням розміру посадових окладів державним службовцям, були надані довідки до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі за № 37 від 17.11.2003 року та за № 71 від 03.12.2004 року. В ході перевірки Контрольно-ревізійним відділом в Дворічанському районі було виявлено, що у вищевказаних довідках завищено посадовий оклад громадянина Гунченко М.І., що у свою чергу призвело до переплати пенсії за період з 01.09.2003 року по 29.02.2008 року в сумі 3577,75 грн.
Під час зустрічної перевірки 05.03.2008 року спеціалістами управління ПФУ у Дворічанському районі та Контрольно-ревізійного відділу в Дворічанському районі з питання підтвердження достовірності довідок про заробітну плату, виданих для перерахунку пенсії громадянину Гунченку М.І., було підтверджено факт завищення посадового окладу.
Крім того, позивачем до матеріалів справи додана належним чином засвідчена копія листа Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області від 13.06.2007 року за № 01-12/638 на ім'я начальника Управління ПФУ в Дворічанському районі, в якому відповідач просить вважати недійсними Довідки за № 37 від 17.11.2003 року та за № 71 від 03.12.2004 року, видані громадянину Гунченку М.І., оскільки у довідках посада "головного інженера" визначена не у відповідності з "Порядком видачі довідок про заробітну плату для перерахунку пенсій державним службовцям у разі ліквідації органів, з яких особа вийшла на пенсію, а також перейменування (відсутності) посад" за № 319/144 від 03.12.2003 року.
Відповідно до ст.101 Закону України „Про пенсійне забезпечення” та ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", організація несе матеріальну відповідальність за шкоду заподіяну державі внаслідок видачі недостовірних документів і відшкодовує її.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Між невірним зазначенням відповідачем в Довідках № 37 від 17.11.2003 року та за № 71 від 03.12.2004 року розміру посадового окладу і переплатою позивачем громадянину Гунченку М.І. пенсії в сумі 3577,75 грн. існує безпосередній прямий причинний зв’язок.
Відповідач не надав суду доказів відшкодування позивачу завданої шкоди в сумі 3577,75 грн.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 49 ГПК України, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.
Керуючись ст.101 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.1166 ЦК України, ст.33-35, 43, 49, 82-85 ГПК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області (62702, Харківська область, Дворічанський район, смт. Дворічна, вул. Радянська, 12, розрахунковий рахунок 35219001000916 ГУ ДКУ в Харківській області МФО 851011) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області (62702, Харківська область, Дворічанський район, смт. Дворічна, вул. Осеніна, 2, розрахунковий рахунок 25604301508 в Куп'янському відділенні Ощадбанку № 939 МФО 350181) 3577,75 грн. матеріальної шкоди.
Стягнути з Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області (62702, Харківська область, Дворічанський район, смт. Дворічна, вул. Радянська, 12, розрахунковий рахунок 35219001000916 ГУ ДКУ в Харківській області МФО 851011) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102 грн. державного мита.
Стягнути з Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області (62702, Харківська область, Дворічанський район, смт. Дворічна, вул. Радянська, 12, розрахунковий рахунок 35219001000916 ГУ ДКУ в Харківській області МФО 851011) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя